試論盜竊罪之典型行為方式.pdf

1、《刑法修正案（八）》對(duì)盜竊罪作了較大幅度地修改，在傳統(tǒng)的盜竊行為方式之外，新增了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊三種行為類(lèi)型，多次盜竊的內(nèi)涵也隨之發(fā)生了變動(dòng)。《刑法修正案（八）》取消了四種典型行為方式的數(shù)額要求，降低了盜竊罪的入罪門(mén)檻，因而唯有對(duì)不同的行為類(lèi)型中的竊取行為做出準(zhǔn)確且合理的限定，才能防止犯罪圈的不當(dāng)擴(kuò)大。此外，由于自身難以彌補(bǔ)的缺陷，傳統(tǒng)“秘密竊取說(shuō)”不可避免地陷入了適用的窘境，取而代之的是“平和手段說(shuō)”。如何合理解釋盜竊典型

2、行為內(nèi)涵，也是擺以理論界與實(shí)務(wù)界面前的共同任務(wù)。為此，筆者試對(duì)典型盜竊行為方式進(jìn)行深入全面的探討，試著完成對(duì)盜竊罪構(gòu)成的準(zhǔn)確詮釋。
　　本文共分六部分，共計(jì)27482字。
　　第一部分，筆者以盜竊罪之竊取行為為切入點(diǎn)，依照刑法傳統(tǒng)理論“秘密竊取說(shuō)”解讀“竊取”之內(nèi)涵僅限于“秘密竊取”，而無(wú)法涵蓋“公然竊取”。通過(guò)探討“秘密竊取說(shuō)”的理論缺陷及適用窘境，進(jìn)而提出“平和手段說(shuō)”的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。盜竊罪區(qū)別于其他犯罪的最本質(zhì)特征在于其手

3、段的平和非暴力性。
　　第二部分，多次盜竊中“多次”即三次以上（包含本數(shù)），單獨(dú)的任何一次盜竊行為所得財(cái)物的數(shù)額均不能達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，但是多次盜竊所得財(cái)物之和達(dá)到或接近數(shù)額較大。次數(shù)的判斷要以占有侵害作為標(biāo)準(zhǔn)，即侵犯一個(gè)他人對(duì)財(cái)物的占有的獨(dú)立盜竊行為視為一次盜竊。多個(gè)竊取行為侵犯多個(gè)占有時(shí)，依據(jù)竊取行為和占有的重合次數(shù)確定盜竊次數(shù)。
　　第三部分，入戶盜竊侵犯的是雙重法益，即公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和住宅安全，入戶目的的非法性是判斷

4、入戶盜竊成立的關(guān)鍵?！叭霊簟辈⒉皇潜I竊行為的內(nèi)容，而只是限定盜竊罪的地域范圍。
　　第四部分，攜帶兇器盜竊中的攜帶應(yīng)該限定在著手實(shí)施盜竊行為階段,根據(jù)一般社會(huì)觀念具有一定殺傷力的作案工具也可能被認(rèn)定為兇器，行為人要對(duì)攜帶兇器的客觀事實(shí)有明確的認(rèn)識(shí)，主觀上有“使用或準(zhǔn)備使用”的意識(shí)。刑法將攜帶兇器的盜竊行為認(rèn)定為盜竊罪，恰恰說(shuō)明了攜帶兇器盜竊的平和非暴力性。
　　第五部分，扒竊必須具備公共場(chǎng)所之場(chǎng)所特征和他人隨身攜帶的財(cái)物之對(duì)