盜竊罪“秘密性”之維護.pdf

1、盜竊罪作為古老的侵犯財產型犯罪，無論是古代或是日新月異的今天，一直倍受刑法學界的關注，可謂“明星罪名”。在實踐中，盜竊行為的各色各樣導致司法機關對于盜竊罪的判定爭議從未休止過。本文試圖對盜竊行為的本質及秘密性的內涵進行具體分析，通過比較國內、國外相關法律規(guī)定及各種學說差異，從反面與正面分別指出并論證了保留“秘密性”作為盜竊罪必備要件的主張。全文內容分為三大部分:
　　第一部分闡述了盜竊行為與“秘密性”基本理論內涵。文中首段引入一則

2、案例意在引發(fā)讀者對不具備秘密性的盜竊行為的定罪加以思考，接下來深入分析了盜竊行為的四個本質特征及其“秘密性”的三個界定標準，用于對本文論證的相關概念加以確定。
　　第二部分介紹了國內和國外對于“秘密性”是否為盜竊罪必備構成要件的不同法律規(guī)定及學說立場，并分析了產生諸多爭議的法律條文與法律解釋方面的原因，提出了“依據法律的思考”，即保留盜竊罪判定之秘密性的主張。
　　第三部分從反面角度與正面角度分別論證了本文的觀點，一方面，從

3、反面批判刪除說“秘密性”的主張:在立法層面上，其不符合罪刑法定原則;在司法層面上，人為增加解決案件的理論難度。另一方面，通過對主張刪除說學者觀點的的回應，正面論述了盜竊行為與其他侵財行為的不同，以及“秘密性”作為盜竊罪必備構成要件存在的合理價值。
　　本文支持保留盜竊罪的“秘密性”要件，不僅符合罪責刑相適應的刑法基本原則，也體現了我國刑法的謙抑精神，解決了現行刑法對盜竊罪行為方式規(guī)定過于簡單，而實踐中犯罪行為變化多端導致的刑法適用