扒竊型盜竊罪的司法應(yīng)用問(wèn)題探析.pdf

1、自刑法修正案（八）實(shí)施以來(lái)，扒竊作為盜竊罪的法定罪狀之一入刑已經(jīng)四年了，但是由于缺乏統(tǒng)一的、具體的配套規(guī)定，作為發(fā)案率極高、社會(huì)危害性較大的一類(lèi)犯罪，扒竊型盜竊罪在司法應(yīng)用中存在不少困惑與難題。
　　本文除引言外，正文共分為三個(gè)部分，約1.5萬(wàn)字。
　　論文第一部分“概述”從扒竊行為的入刑沿革、入刑的必要性分析以及扒竊型盜竊罪的的基本概念辨析入手，闡述有關(guān)扒竊的基本問(wèn)題，作為后文探討司法認(rèn)定問(wèn)題的基礎(chǔ)。我國(guó)法律早期對(duì)扒竊的規(guī)

2、定散見(jiàn)于各種司法解釋中，并且主要予以行政處罰、勞動(dòng)教養(yǎng)，只有情節(jié)惡劣的才予以刑事處罰。《刑法修正案（八）》將扒竊行為直接入刑，是因?yàn)槠渚哂袊?yán)重的人身危險(xiǎn)性、社會(huì)危害性、主觀惡性等。但由于扒竊屬于刑法中的空白罪狀，扒竊入刑后，如何準(zhǔn)確理解和認(rèn)定扒竊型盜竊罪，成為亟待解決的問(wèn)題。為此，2013年“兩高”出臺(tái)《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確扒竊是指在公共場(chǎng)所或者公共交通工具上竊取他人隨身攜帶財(cái)物的行為。
　　2013

3、年“兩高”的司法解釋僅僅明確了扒竊的概念與特征，在司法實(shí)務(wù)中仍存在諸多問(wèn)題。論文第二部分選取了中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中的部分真實(shí)案例，以案例分析為基礎(chǔ)，著重討論司法實(shí)踐中有關(guān)扒竊行為的四個(gè)司法認(rèn)定問(wèn)題，即：扒竊行為是否一律入刑，扒竊是否存在未遂形態(tài)，扒竊與攜帶兇器的關(guān)系以及扒竊與盜竊罪其他形式的競(jìng)合等，通過(guò)分析案例，闡述各種不同觀點(diǎn)，提出筆者的意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，扒竊行為不應(yīng)一律納入刑法的調(diào)整范圍，是否定罪處罰不僅要考慮扒竊的數(shù)額，還要綜合考慮其它