扒竊型盜竊的司法適用問題研究.pdf

1、《刑法修正案（八）》將扒竊行為新增為盜竊罪的一種獨立行為方式予以定罪處罰?！缎谭ㄐ拚福ò耍烦雠_以來，司法實踐中已經(jīng)大量出現(xiàn)扒竊案件定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象，直接影響到司法公正。問題主要集中在四點:一是對修正案關(guān)于扒竊條文理解不一致;二是對扒竊行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)掌握不一致;三是對扒竊構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)掌握不一致;四是對扒竊不構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)掌握不一致。2013年4月盜竊罪出臺了最新司法解釋，上述問題仍未全部得以解決。
　　本文結(jié)合重慶市扒竊案件

2、定罪的司法適用現(xiàn)狀，對以上問題進(jìn)行探討:一是扒竊行為的認(rèn)定。首先，扒竊對象包括動產(chǎn)和特殊情形下的不動產(chǎn)附屬部分以及財產(chǎn)性利益;隨身攜帶指將財物帶在身上或置于現(xiàn)實緊密支配之下。其次，扒竊必須發(fā)生在公共場所或者公共交通工具上。公共場所指向全部或部分社會成員開放，能夠自由往來并進(jìn)行社會活動，具有不同程度的開放性與人員復(fù)雜性的場所;公共交通工具指從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運營中的交通工具。最后，特定方式的公

3、開竊取也可認(rèn)定為扒竊。二是扒竊行為定罪問題，一般情況下應(yīng)以實施完成即定罪，無需法益受到實際損害。三是結(jié)合刑法總則第13條“但書”規(guī)定，參考2013年4月《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中對盜竊公私財物數(shù)額較大可以不起訴或免予刑事處罰的情形規(guī)定，對下列扒竊行為可不認(rèn)定為犯罪:扒竊家庭成員或近親屬財物，獲得諒解的;年滿75周歲的人，因維持最低限度之生活需要，初次扒竊且扒竊金額較小的;已滿16周歲未滿18周歲的未成年人，偶以價值