扒竊犯罪的司法認(rèn)定研究——基于重慶市扒竊入刑的司法實(shí)踐調(diào)查分析.pdf

1、近年來(lái)，扒竊行為作為一種高發(fā)性犯罪，侵害的人群廣，嚴(yán)重侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，引起社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。為加強(qiáng)對(duì)民生的保護(hù)，適應(yīng)打擊犯罪的實(shí)際需要，《刑法修正案（八）》將扒竊增加規(guī)定為犯罪，立法明確其不受盜竊數(shù)額限制，為嚴(yán)厲打擊此類(lèi)犯罪提供了有力支撐。但是，我國(guó)扒竊犯罪刑事立法仍然存在一定的缺陷，“公共場(chǎng)所”、“公共交通工具”、“隨身攜帶”的認(rèn)定無(wú)明確法律規(guī)定，司法機(jī)關(guān)存在較大認(rèn)識(shí)分歧。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，基于貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策

2、和防止打擊面過(guò)大的考慮，部分檢、法機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)特殊情節(jié)的扒竊行為，要求一定的扒竊數(shù)額的限制，嚴(yán)重制約和影響了盜竊犯罪的懲治效果。本文旨在分析我國(guó)現(xiàn)行的扒竊刑事司法現(xiàn)狀，找出扒竊犯罪的立法缺陷所在，并運(yùn)用刑法基本理論，提出司法完善的思路和對(duì)策。全文分為五部分內(nèi)容，共計(jì)2萬(wàn)字。
　　第一部分，調(diào)查的目的與意義。以厘清扒竊在司法實(shí)踐中的操作困境為目的進(jìn)行調(diào)查，從而推動(dòng)扒竊犯罪理論的研究、正確理解與適用，以及了解扒竊入刑的實(shí)踐意義。
　

3、　第二部分，調(diào)查的方法。通過(guò)查閱資料、調(diào)閱案卷、整理素材等方法，對(duì)重慶市扒竊入刑三年來(lái)的司法實(shí)踐進(jìn)行調(diào)研。
　　第三部分，調(diào)查的結(jié)果。通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，扒竊犯罪具有犯罪手段多樣化、犯罪對(duì)象貼身性等特點(diǎn)，并且呈現(xiàn)團(tuán)伙化、作案手段的暴力性加大等趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)全國(guó)各地以及對(duì)重慶各區(qū)縣扒竊犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)比較，發(fā)現(xiàn)在扒竊案件的辦理中標(biāo)準(zhǔn)混亂，隨意性大。
　　第四部分，分析與討論。此部分針對(duì)扒竊犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)以及司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題進(jìn)