論對扒竊行為入罪的限制.pdf

1、近年來，扒竊行為在日常生活中日益頻發(fā)，嚴(yán)重破壞社會(huì)治安和公共秩序。為了有效的打擊扒竊犯罪，《刑法修正案（八）》把扒竊規(guī)定為盜竊罪的新增行為類型納入刑法之中。從扒竊入罪的立法沿革看來，從早期對扒竊進(jìn)行行政處罰到規(guī)定數(shù)額和次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有條件的刑事處罰，再到最后單一的行為標(biāo)準(zhǔn)，立法對扒竊的入罪門檻越來越低，扒竊行為的性質(zhì)也從一般的違法行為轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镄袨?。扒竊行為入罪對于打擊盜竊犯罪，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)法益具有重要意義。
　　扒竊行為入罪雖然存在

2、其必要性，迎合了民眾打擊扒竊犯罪的呼聲，但在具體的司法實(shí)務(wù)中仍存在諸多問題與困惑。將扒竊行為不受數(shù)額與次數(shù)的限制一律入罪，會(huì)擠占行政法的存在空間，不符合刑法的謙抑性原則;占用大量司法資源，加重司法的負(fù)擔(dān)，容易造成選擇性執(zhí)法，削弱法律本身的權(quán)威性;激化社會(huì)矛盾，阻礙社會(huì)管理制度的創(chuàng)新;破壞盜竊犯罪和財(cái)產(chǎn)類犯罪的整體平衡格局，因而有必要對扒竊行為入罪予以限制。
　　要擺脫上述困境，必須對扒竊入罪尋求統(tǒng)一的限制路徑。筆者認(rèn)為，但書規(guī)定是

3、限制扒竊行為入罪的法律依據(jù)，對于符合“情節(jié)顯著輕微危害不大的”扒竊行為不應(yīng)入罪。基于違法的二元論立場，扒竊行為具備入罪的條件，必須符合盜竊罪構(gòu)成要件的類型化的違法性的最低標(biāo)準(zhǔn)，滿足盜竊罪違法性的“質(zhì)”（行為無價(jià)值）與“量”（結(jié)果無價(jià)值）。嚴(yán)格將扒竊行為中“公共場所”的范圍限定在人流量大、組成人員不特定的場所;對于“隨身攜帶”的財(cái)物范圍具體限定為被害人貼身攜帶且體積較小的財(cái)物;扒竊成立盜竊罪還必須竊取到值得刑法保護(hù)的財(cái)物。
　　本文

4、分為如下四個(gè)部分:第一部分，研究扒竊行為入罪的法律沿革，梳理扒竊行為在中國刑法發(fā)展過程中逐步走入刑法體系的過程，為進(jìn)一步認(rèn)識扒竊提供有益幫助。然后，對扒竊行為入罪的現(xiàn)實(shí)和理論依據(jù)進(jìn)行論述。第二部分，分析限制扒竊入罪的必要性。扒竊行為一律入罪，不受數(shù)額與次數(shù)的限制，在司法實(shí)踐中會(huì)產(chǎn)生諸多現(xiàn)實(shí)問題，這樣會(huì)損害司法的公正與權(quán)威，因而有必要對其入罪予以限制。第三部分，研究限制扒竊行為入罪的基本路徑。但書規(guī)定是限制扒竊入罪的法律根據(jù)，違法的二元論