“多次盜竊”適用研究.pdf

1、法律的生命在于實(shí)現(xiàn)，刑法目的的達(dá)成亦離不開刑法條文的具體適用。隨著《刑法修正案（八）》及盜竊罪新司法解釋的出臺(tái)，修訂后的“多次盜竊”在主審法官適用過程中面臨較多挑戰(zhàn)。法院作為我國審判機(jī)關(guān)，其判決不僅直接關(guān)乎被告人自身權(quán)益，亦對司法公信力有頗多影響，從法院判決著手，是研究相關(guān)法律適用問題的應(yīng)有之意。本文以相關(guān)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論為依據(jù)，結(jié)合最新“多次盜竊”案件判決書，提出當(dāng)前困擾實(shí)務(wù)界的典型適用問題，如多次盜竊違法行為入罪問題、盜竊行為次數(shù)認(rèn)定

2、標(biāo)準(zhǔn)問題、多次盜竊案件涉案數(shù)額累計(jì)計(jì)算問題、“多次盜竊”入罪后的盜竊罪形態(tài)認(rèn)定問題、量刑不規(guī)范問題等，繼而分析問題存在的癥結(jié)，并于文末提出相關(guān)問題的解決方案，以期為司法實(shí)踐提供幫助。全文分為四個(gè)部分，共五萬余字。
　　第一部分“多次盜竊”的基本梳理，為下文寫作錨定邏輯起點(diǎn)。本部分細(xì)分為以下內(nèi)容：基本界定部分中指出第264條規(guī)定的“多次盜竊”中的“盜竊”是指不符合盜竊罪其他罪狀犯罪構(gòu)成且應(yīng)受行政處罰的盜竊違法行為；立法沿革部分當(dāng)中，

3、介紹了《刑法》修正過程中有關(guān)“多次盜竊”立法修改情況，梳理了“多次盜竊”與以往“慣竊”規(guī)定之間的關(guān)系；司法變遷部分當(dāng)中，介紹了盜竊罪有關(guān)司法解釋對“多次盜竊”內(nèi)涵的不同界定，指出在新形勢下當(dāng)前司法系統(tǒng)對“多次盜竊”認(rèn)定呈現(xiàn)出擴(kuò)張趨勢。
　　第二部分“多次盜竊”的適用問題考察，通過篩選3500件盜竊案件判決書，以158件多次盜竊案件判決書為樣本從宏觀上描繪“多次盜竊”適用現(xiàn)狀。通過個(gè)案研究方法，結(jié)合典型案例，提出“多次盜竊”在適用過

4、程中面臨的典型問題——定罪方面，主要有入罪門檻適用偏低、次數(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂、未遂認(rèn)定適用不一等問題；量刑方面，主要有個(gè)案量刑失衡嚴(yán)重、量刑情節(jié)適用混亂、量刑說理過于簡略等問題。
　　第三部分“多次盜竊”的適用問題分析，提出“多次盜竊”典型適用問題出現(xiàn)的癥結(jié)在于對刑法理念、刑法原則的漠視，如背離了刑法謙抑主義意旨、忽視了刑法總分則之間關(guān)系、違背了量刑現(xiàn)代化基本原理等。正確適用“多次盜竊”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合理劃定刑法邊界，堅(jiān)持刑法保障法地位，

5、實(shí)現(xiàn)刑法謙抑價(jià)值；堅(jiān)持刑法總分則關(guān)系原理，在適用“多次盜竊”時(shí)必須結(jié)合總則規(guī)定；堅(jiān)持量刑規(guī)范化，避免量刑失衡，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)基本要求，不僅做到量刑合法，也要做到量刑合理。
　　第四部分“多次盜竊”的適用問題解決，對上文提及的典型問題針對性地提出解決方案。作為組成部分的單次盜竊是應(yīng)受行政處罰的違法行為，從而避免“多次盜竊”犯罪圈過大；盜竊行為次數(shù)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，以一般人認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合行為人自身行為能力，以同質(zhì)行為發(fā)生的時(shí)間