“天價(jià)盜竊案”盜竊數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題研究——以黃某盜竊案為例.pdf

1、近些年發(fā)生了幾起令人矚目的“天價(jià)盜竊”案件，在這些案件的審理過(guò)程中，法官大都以數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤否認(rèn)了“天價(jià)盜竊”的成立，僅按照行為人主觀認(rèn)識(shí)到的價(jià)值認(rèn)定盜竊數(shù)額。然而這種做法無(wú)論從理論還是司法實(shí)踐來(lái)看都是錯(cuò)誤的，本文將以一則實(shí)際案例為基礎(chǔ)，圍繞“天價(jià)盜竊”案件的盜竊數(shù)額認(rèn)定和相關(guān)量刑問(wèn)題展開細(xì)致地探討，并從中得出自己的研究啟示。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分簡(jiǎn)要介紹案件的基本情況，根據(jù)主要分歧意見(jiàn)總結(jié)出關(guān)于這起“天價(jià)盜竊案”的爭(zhēng)議

2、焦點(diǎn)。第二部分圍繞該案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的相關(guān)問(wèn)題展開法理分析。首先，明確盜竊數(shù)額屬于盜竊罪的構(gòu)成要件。其次，分析盜竊數(shù)額不應(yīng)屬于盜竊罪主觀故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。盜竊數(shù)額屬于司法認(rèn)定的內(nèi)容，刑法要求其按照被盜物品的客觀價(jià)值認(rèn)定。單靠口供等證據(jù)很難確定其“只想偷小錢”的故意。在“拎包盜竊”這種典型的持概括故意的行為中，行為人需要對(duì)被盜箱包的整體價(jià)值負(fù)責(zé)，也不要求行為人對(duì)盜竊數(shù)額有認(rèn)識(shí)。再次，對(duì)盜竊后返還行為進(jìn)行定性。盜竊后返還盜竊財(cái)物的行為只是既遂后的

3、事后悔罪行為，悔罪行為不影響盜竊數(shù)額的認(rèn)定，但可以在量刑上予以體現(xiàn)。最后，闡述“天價(jià)盜竊”案件相關(guān)的量刑問(wèn)題。對(duì)于符合從寬處罰條件的“天價(jià)盜竊”案件，應(yīng)采取“當(dāng)寬則寬，當(dāng)緩則緩，當(dāng)減則減”的量刑原則。對(duì)于具有特殊情形的盜竊案件，可以適用刑法第六十三條的特別減輕處罰條款。第三部分為案件的分析與結(jié)論，該部分結(jié)合第二部分的法理分析，對(duì)該案件得出了自己的處理意見(jiàn)。該案中行為人的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額屬于“數(shù)額特別巨大”，但可以對(duì)其適用特別減輕