侵占、盜竊、不當得利之辨析——以顧某盜竊案為素材.pdf

1、何謂盜竊?何謂侵占?何為不當得利?在理論上比較容易劃分界限,實踐中由于知識程度、理解能力等多方面因素的影響,“法律人”對相關概念的理解、對具體證據的把握出現“智者見智,仁者見仁”現象,往往不容易將其區(qū)分開,因而出現定性之爭的情形。到底如何把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限呢?文章借助司法實踐中的一個具體案例,按照案情概要、爭議焦點與分歧意見分析及個人結論的先后層次,對案件所涉及的概念作逐一分析并在借鑒他人研究成果的基礎上得出自己對案件的看法

2、。
　　本文約1.6萬字,由七個部分組成。
　　第一部分,引言。該部分包含撰寫本文的原因及寫作意義兩方面的內容。原因在于對相關知識理解的不徹底可能導致辦案中打擊面過寬、放縱犯罪的情形,難以實現“案結事了”的社會效果。意義在于“學以致用”,通過該篇論文的寫作為今后實踐中遇到類似個案提供思路引導與經驗借鑒。
　　第二部分,案由。顧某盜竊案。
　　第三部分,案情簡介。該部分簡要概括了案件發(fā)生的過程,即犯罪嫌疑人顧某在貴

3、陽市客車站通過安檢時,趁人不備,撿起他人遺失的背包裝入行李箱逃跑,后被公安機關抓獲。
　　第四部分,爭議焦點。該案的爭議焦點在于顧某的行為如何定性,究竟是成立盜竊罪還是侵占罪,或者是不成立犯罪,屬于民法上的不當得利。
　　第五部分,爭議與分歧意見。主要介紹顧某案的意見分歧,該案存在三種意見,第一種意見認為顧某的行為成立盜竊罪;第二種則認為顧某的行為不構成犯罪,屬于民法上的不當得利;第三種觀點認為顧某的行為成立侵占罪而不是盜竊

4、罪。
　　第六部分,法理分析。本部分為全文的核心內容,又具體化分為五小節(jié)。第一,顧某的行為不屬于民法上的不當得利。該節(jié)通過闡述不當得利制度相關內容,然后結合案情,分析論證顧某的行為已經超出不當得利限度進入刑法調整范疇。第二,從犯罪構成看侵占與盜竊的區(qū)別。此小節(jié)從構成要件出發(fā),分析了盜竊罪與侵占罪的區(qū)別所在。第三,對遺忘物的理解。本小節(jié)闡述了遺忘物與遺失物的區(qū)別,個人贊同二者無實質區(qū)別。第四,顧某的行為不成立盜竊罪。本節(jié)重點分析占有