論不當?shù)美盁o法律上之原因”.pdf

1、“無法律上之原因”是不當?shù)美麡?gòu)成要件之一。但如何進一步判斷“無法律上之原因”,其認定標準如何,無論在理論上,還是立法及司法實務(wù)上,均有研究之必要?；诖?本文分三章討論相關(guān)問題。
　　第一章從理論上的爭議和司法實踐中的問題兩個角度,提出“無法律上之原因”的認定標準存在的問題。在理論上,不當?shù)美贫却嬖诮y(tǒng)一說與非統(tǒng)一說之爭。本文認為,“無法律上之原因”并非指取得利益的過程欠缺法律依據(jù),而是指取得利益并繼續(xù)保有利益欠缺正當性或者法律依

2、據(jù)。對“無法律上之原因”的認定,應(yīng)將統(tǒng)一的價值判斷基礎(chǔ)具化于各種具體類型的不當?shù)美?區(qū)分不同類型的不當?shù)美M行判斷。在司法實踐中,法院對“無法律上之原因”的判斷標準混亂不一,文章以四則案例說明之。
　　第二章針對不當?shù)美愋椭弧o付不當?shù)美?對其“無法律上之原因”的認定標準進行探究。本文認為,不當?shù)美械摹敖o付”與通常作為債權(quán)標的的給付并不相同。在不當?shù)美?“給付指的是有意識地,基于一定目的而增加他人財產(chǎn)?！苯o付不當?shù)美?/p>

3、目的,在于調(diào)整欠缺原因的給付行為所產(chǎn)生的財產(chǎn)變動。因此,在給付不當?shù)美小盁o法律上之原因”即指給付原因欠缺。
　　第三章探索不當?shù)美牧硪环N類型——非給付不當?shù)美盁o法律上之原因”。本文認為,權(quán)益歸屬說在解釋權(quán)益侵害型不當?shù)美麜r具有較強的說服力,卻無法涵蓋對各個類型非給付不當?shù)美盁o法律上之原因”的認定。因此,對于非給付不當?shù)美?應(yīng)區(qū)分不同的類型以認定其“無法律上之原因”。權(quán)益侵害型不當?shù)美麨榉墙o付不當?shù)美湫?其“無法律上之