論非給付不當?shù)美?pdf

1、本文主要研究不當?shù)美贫戎械姆墙o付型不當?shù)美?，涉及非給付型不當?shù)美睦碚摶A、功能、構成要件、效力及與侵權賠償請求權的競合問題。本文力求在借鑒前人研究成果的基礎上，結合實踐中的案例，運用理論聯(lián)系實際的方法，研究各種類型的非給付不當?shù)美Ｔ谘芯窟^程中，運用比較研究的方法，通過對各國立法和各派理論的比較，力求構造適合我國實際的非給付型不當?shù)美贫取?本文在正文第一節(jié)對非給付型不當?shù)美睦碚摶A及功能進行研究，認為非給付型不當?shù)美睦?/p>

2、論基礎也是“非統(tǒng)一”的，因此應分別探究各種不當?shù)美臉嫵?。非給付型不當?shù)美胁煌诮o付不當?shù)美墓δ?，主要有保護財貨歸屬和彌補法律規(guī)定的不足實現(xiàn)矯正正義兩大功能。 第二節(jié)非給付型不當?shù)美念愋蜆嫵?，該?jié)以理論聯(lián)系實際的方法，結合案例分別探討了侵害他人權益型不當?shù)美?、基于法律?guī)定的不當?shù)美突谧匀皇录牟划數(shù)美念愋蜆嫵?。重點是： 文章首先探討了侵害他人權益型不當?shù)美臉嫵梢?，指出其要件有?、因侵害他人權益而受利益。

3、此處的“侵害他人權益的行為”與侵權行為不同，不以行為具有違法性和行為人有主觀過錯為必要。行為人必須基于侵害他人權益的行為而受有利益，包括兩種：積極得利和消極得利。2、致他人受損害。此處“損害”一詞的含義和意義有別于侵權法上的“損害”，僅指財產(chǎn)損害。受損害與侵害他人權益而受利益之間必須有牽連關系。3、無法律上原因。筆者贊同權益歸屬說作為判斷侵害他人權益型不當?shù)美袩o法律上原因的標準。侵害應歸屬于他人的權益內(nèi)容而受利益，致他人受損害，欠缺正

4、當性，應構成不當?shù)美?接著根據(jù)侵害權益歸屬具體內(nèi)容的不同，結合具體案例將侵害他人權益型不當?shù)美愋突Ｔ跓o權處分類型，文章區(qū)別了無權處分的有償與無償及第三人善意與惡意等幾種不同情況下與不當?shù)美年P系。在無權使用或消費類型，文章強調(diào)此處的“所受利益”為占有使用本身，“致他人受損害”中的“損害”是侵害他人所有權的利益歸屬，即無權使用人行使了應當歸屬于權利人對標的物的占有使用權。在出租共有之物與違法轉(zhuǎn)租類型，文章指出，出租共有之物，

5、應成立不當?shù)美?。但在違法轉(zhuǎn)租場合，應區(qū)別對待。在比較各種觀點的基礎上，筆者認為，承租人侵害了專屬于所有人的在租賃物上為他人設定租賃權的權利，就是侵害他人權益。至于是否構成不當?shù)美?，還應視其是否獲益而定。在侵害他人知識產(chǎn)權類型，筆者認為，受益人所獲的利益是指受益人因侵害依法應歸屬于權利人的知識產(chǎn)權的利用權能及因利用他人的知識產(chǎn)權而獲得的利潤，因此，所受利益應包括財產(chǎn)的積極增加和消極增加。在侵害人格權類型，文章指出，侵害他人人格權而得利，欠

6、缺法律上的原因，構成不當?shù)美?。在此，受益人所獲得的利益為對他人人格利益的使用，此種利益依其性質(zhì)是不能返還的，應償還客觀上所應支付的對價。 其次，研究了基于法律規(guī)定的不當?shù)美臉嫵梢?，重點探討了擅自裝修他人房屋是否產(chǎn)生不當?shù)美膯栴}，認為房屋所有人取得的利益(如果還有利益的話)與其主觀利益不合，也應認為所受利益不存在，不成立不當?shù)美?。文章進一步指出，房屋的使用人未經(jīng)同意擅自裝修他人房屋的行為屬于違約行為，同時也侵害了房屋所有人的

7、所有權，構成違約責任與侵權責任的競合。 第三節(jié)非給付不當?shù)美男Я?。此部分充分運用比較的研究方法，涉及不當?shù)美闹黧w、標的和方法及返還范圍。文章首先研究了不當?shù)美畟闹黧w為受益人和第三人。筆者建議我國未來的不當?shù)美ㄖ袘?guī)定第三人的不當?shù)美颠€義務，但應當受到嚴格限制。 其次，在比較各國立法的基礎上，研究了非給付不當?shù)美姆颠€標的和方法。指出非給付不當?shù)美姆颠€標的為利益原形及本于所受利益更有所取得的利益。尤其重點探討

8、了不能以原形返還而償還價額時，侵權人所獲得的利潤是否應作為返還的標的問題。通過比較各派的觀點，筆者認為，在侵害他人知識產(chǎn)權型不當?shù)美?，不當?shù)美姆颠€標的應為對價和利潤(扣除費用等)之和。關于不當?shù)美颠€的方法，一般以利益原形返還為原則，以價額償還為補充。運用比較的方法探討了應償還價額的計算，筆者認為對因物的使用，因勞務的使用，因添附、加工等而受益，不能返還原物或所受利益依其性質(zhì)不能返還時，采客觀說。但在對受益人出賣原物不能返還的，應區(qū)

9、分受益人為善意還是惡意，如果受益人為善意的，采主觀說，僅依實得價金為其應償還的價額。如果受益人為惡意，原則上采客觀說，但如果其所得的價金高于客觀價額，此時，依主觀說，則應返還所得價金。 最后研究了非給付不當?shù)美姆颠€范圍。在確定抽象的范圍時應考慮侵害他人權益型不當?shù)美械臋嗬说摹皳p害”的特殊性，受益人所取得之利潤，應當扣除受益人以自己的特殊方式或能力而取得的利益后作為抽象的返還范圍。在確定具體的返還范圍時應區(qū)分受益人的善意與惡

10、意。本部分通過對各國立法的比較，認為善意受益人僅以現(xiàn)存利益為限負返還責任，如利益已不存在則免負返還責任。善意受益人因接受利益而造成的財產(chǎn)損害應當扣減。惡意受益人的返還范圍為：受益時所得之原受利益及本于該利益更有所取得之利益；受損人也可主張損害賠償，但適用前提是受益人所取得的利益不能原物返還，而返還價額又不足以彌補損失的情況下。惡意受益人為受領及保存所受利益所支出的必要和有益費用，許其在現(xiàn)存的增加額內(nèi)請求返還。 第四節(jié)非給付不當?shù)?/p>