三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美芯?pdf

1、三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美遣划?dāng)?shù)美ㄑ芯恐械囊粋€(gè)前沿和難點(diǎn)問題，其學(xué)理思考較為晦澀艱深，Zimmermann教授稱其為“遙遠(yuǎn)晦暗角落的令人生畏的灌木叢”，Visser教授稱其極為“桀驁不馴”。三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美敲穹▽W(xué)理從參與不當(dāng)?shù)美申P(guān)系的當(dāng)事人數(shù)量角度提出的劃分和考察方法，是指那些在事實(shí)構(gòu)成上涉及到至少三個(gè)當(dāng)事人的情形下不當(dāng)?shù)美☉?yīng)當(dāng)如何適用的問題，稱其為“三人”主要是一種學(xué)術(shù)習(xí)慣。從其淵源流變來看，與三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美嘘P(guān)的理論形成了

2、兩個(gè)大的流派，意思主義和衡平主義。
　　意思主義原理起源于羅馬法請(qǐng)求返還之訴的意思主義清算方向，而后由德國(guó)民法學(xué)者維爾伯格、克雷默爾、克特爾、卡納里斯等一系列學(xué)者完成系統(tǒng)的理論總結(jié)，其最顯著的特征是凸顯了當(dāng)事人目的意思的決定作用，按照當(dāng)事人的目的意思而在相反方向上決定不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的方向。意思主義與不當(dāng)?shù)美麑W(xué)理的區(qū)分說相適應(yīng)，是德國(guó)法和受德國(guó)法影響的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法學(xué)上的通說。在意思主義原理之下，三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美麑儆诓划?dāng)?shù)美?/p>

3、的下位概念，涉及不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系被區(qū)分為給予（出捐）關(guān)系和給付關(guān)系，給付關(guān)系又可以分為對(duì)價(jià)關(guān)系和補(bǔ)償關(guān)系，給予與目的意思相結(jié)合才構(gòu)成給付，不當(dāng)?shù)美颠€一般在給付關(guān)系當(dāng)事人之間進(jìn)行，即在對(duì)價(jià)關(guān)系和補(bǔ)償關(guān)系中，給付障礙之所在即不當(dāng)?shù)美颠€之所在，原則上不允許穿透追索或雙重不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的存在。在少數(shù)例外情況下，才可以追索出捐關(guān)系或者間接得利。意思主義原理在兩人關(guān)系和三人關(guān)系中是相通的，又基于給付型不當(dāng)?shù)美麑?duì)非給付型不當(dāng)?shù)美膬?yōu)先性，從而意

4、思主義構(gòu)成整個(gè)三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)。意思主義原理之下的三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美膶W(xué)理分類包括指示給付關(guān)系、給付連鎖等典型類型。
　　衡平主義主要起源自羅馬法的轉(zhuǎn)化物之訴，經(jīng)過中世紀(jì)的發(fā)展，一度在歐洲國(guó)家如奧地利、普魯士等非常興盛，法國(guó)最高上訴法院通過1892年Boudier案件判例，以三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美麨榛A(chǔ)塑造了不當(dāng)?shù)美ㄒ话阍瓌t，在日本法中也有許多三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美牡湫团欣：馄街髁x原理是與不當(dāng)?shù)美麑W(xué)理的統(tǒng)一說（衡平說）相適應(yīng)

5、的，其最顯著的特征是學(xué)理和司法實(shí)踐直接征引衡平等抽象觀念，它原則上準(zhǔn)許失利人超越直接給付關(guān)系而追索作為第三人的間接得利，也有學(xué)者稱其為間接得利問題，該追索行為在學(xué)理上稱為飛躍追索、穿透追索等，英美法上稱之為蛙跳式越級(jí)。法國(guó)法、比利時(shí)法屬于衡平主義的代表，當(dāng)代法國(guó)不當(dāng)?shù)美ㄊ怯煞莻鍍斣V和所得利益訴共同組成的，原則上承認(rèn)間接得利的追索，體現(xiàn)出濃厚的歷史傳統(tǒng)和教義的色彩。而源于其學(xué)理和司法實(shí)踐對(duì)抽象衡平觀念的青睞，當(dāng)代日本法兼具意思主義和衡

6、平主義的特征。衡平主義原理之下的三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美膶W(xué)理分類包括利益向第三人的無償轉(zhuǎn)得、以騙取的金錢利益進(jìn)行的清償、錯(cuò)誤匯兌、轉(zhuǎn)化物之訴（轉(zhuǎn)用物訴權(quán)）等類型。
　　從當(dāng)前現(xiàn)狀來看，我國(guó)民法學(xué)理對(duì)三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美€缺乏系統(tǒng)的總結(jié)整理，對(duì)司法實(shí)踐中三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美囊呻y案件的解釋力也明顯不足。在學(xué)理上展開對(duì)三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美难芯浚瑢?duì)于豐富和發(fā)展我國(guó)不當(dāng)?shù)美ɡ碚撗芯?、推?dòng)民法學(xué)的發(fā)展進(jìn)步、與不當(dāng)?shù)美麌?guó)際學(xué)術(shù)研究成果相互呼應(yīng)、為司

7、法實(shí)踐提供學(xué)理指導(dǎo)、為民法典編纂提供智力儲(chǔ)備和支持等方面都具有重要意義。鑒于不當(dāng)?shù)美òl(fā)展的非線性特點(diǎn)，我國(guó)民法典對(duì)三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美膶W(xué)理解釋和規(guī)則建構(gòu)，不宜單方面采納某一種學(xué)理，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身歷史發(fā)展和現(xiàn)實(shí)狀況，采取兼收并蓄、博采眾長(zhǎng)的態(tài)度，以意思主義為原則，但是在個(gè)別類型領(lǐng)域可以允許衡平主義的存在，允許其對(duì)意思主義進(jìn)行適度的修正以實(shí)現(xiàn)在個(gè)案類型中的個(gè)別正義，這些具體類型應(yīng)當(dāng)以法律列舉的方式進(jìn)行規(guī)定，同時(shí)輔之以舉證責(zé)任要求，防止其過