民事訴訟證據(jù)收集制度研究.pdf

1、隨著我國民事審判方式改革的進二步深化，當事人的舉證責任被一再的強調，而對當事人的調查取證權卻沒有給予相應的有效保障。法院調查取證是證據(jù)收集制度的重要組成部分，有其存在的必要性，但實踐中卻有被忽視的危險。有鑒于此，加強證據(jù)收集制度的研究迫在眉睫。全文由前言和四章構成： 前言在分析國內外對證據(jù)收集制度研究現(xiàn)狀的基礎上，從證據(jù)收集制度在民事訴訟制度中的重要性入手，引出研究證據(jù)收集制度的必要性。 第一章對證據(jù)收集制度作了簡要的概

2、述，對證據(jù)收集活動的內涵和性質作了相關介紹，闡述了證據(jù)收集制度的價值并對證據(jù)收集的主體進行分析。 第二章以美國和德國為主，對兩大法系主要國家證據(jù)收集制度進行比較考察。在此基礎上分析了其差異及形成原因，為我國證據(jù)收集制度的完善提供可以借鑒的內容。 第三章是對我國民事訴訟證據(jù)收集制度的歷史考察與現(xiàn)狀分析。本章從我國證據(jù)收集制度的發(fā)展歷程著手，分析了其運行現(xiàn)狀。 第四章提出了完善我國民事訴訟證據(jù)收集制度的構想。首先，應

3、遵循以當事人自行收集證據(jù)為主、法院調查取證為輔的協(xié)同主義的模式。然后從當事人和法院兩個角度分別提出完善構想。在當事人方面，通過調查令制度、強制證人出庭制度、當事人陳述的收集等若干具體制度的構建，充分保障當事人證據(jù)收集的權利，完善當事人的證據(jù)收集制度。在法院調查取證方面，筆者提出需進一步規(guī)范法院依職權調查取證，完善法院依申請調查收集證據(jù)、建立調查法官隊伍和法官釋明制度。 結語部分筆者簡略分析了我國證據(jù)收集制度的運作條件，從而進一步