論日本商標產(chǎn)品平行進口合法性判定的“三要件”規(guī)則.pdf

1、商標產(chǎn)品平行進口是指在某一特定產(chǎn)品的商標已獲進口國法律保護，并且國外商標權利人已在該國自己或授權他人制造或銷售的情況下，進口商未經(jīng)授權擅自從境外進口并在本國銷售該商標產(chǎn)品的行為。
　　商標產(chǎn)品平行進口反映了錯綜復雜的利益關系:從國家對外交往層面來說，涉及進口國國家與出口國國家之間的利益關系;涉及維護本國企業(yè)與限制跨國企業(yè)之間的利益關系，對貿(mào)易保護主義的限制程度和對貿(mào)易自由主義的擴張勢態(tài)會影響該國在國際關系國際社會的地位;從本國國內(nèi)

2、經(jīng)濟發(fā)展層面來看，涉及國內(nèi)商標權利人、平行進口商、消費者等不同主體當事人之間的利益，對私人利益的鼓勵和對公共利益的保護會直接影響不同當事人的直接效益。它融合了本國立法和雙邊多邊條約;知識產(chǎn)權的理論和國際貿(mào)易的實踐等綜合性問題。
　　與私人利益不同，平行進口的合法性問題還涉及到上游的國家政策、國家經(jīng)濟導向，國際貿(mào)易平衡，外交手段等相關問題，僅僅從法律的角度怕無法分析周全，而專業(yè)背景為國際貿(mào)易、國際經(jīng)濟的學者對該問題已做了詳盡的數(shù)據(jù)分

3、析可進行參考。綜合學者的討論，目前我國的大環(huán)境適于對平行進口持寬容態(tài)度。結合日本已經(jīng)形成的成熟的平行進口合法性的判斷方法/依據(jù)，本文通過對各要件進行深入研究和分析，提出除了從“權利窮竭、地域性”等知識產(chǎn)權原則性之外，在合法性的判斷要件上，以日本的三要件為基礎，結合我國的國情，對三要件原則之外做出例外規(guī)定:例如實質(zhì)性差異例外、合同許可例外等。在司法實踐中先行一步，由最高院出臺司法解釋，來確認商標產(chǎn)品平行進口的合法性，等時機成熟后，再進行立