2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、不完全給付又被稱為不完全履行,指債務(wù)人雖然按照合同的約定進(jìn)行了履行,但其履行的義務(wù)不符合債務(wù)的本旨,這是民法理論中一個重要且富有爭議的傳統(tǒng)問題。我國立法雖未就不完全給付概念進(jìn)行明確清晰的規(guī)定,但其具體內(nèi)容主要散見于《合同法》中,如第107條規(guī)定履行合同義務(wù)不符合約定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,而第111條與第122條則可被視為是對不完全給付中瑕疵給付和加害給付兩種類型的規(guī)定。除了從債法上對其進(jìn)行探討,從程序法方面觀之,在學(xué)界較為矚目的當(dāng)屬不完

2、全給付的證明責(zé)任分配問題。證明責(zé)任是證據(jù)制度的的核心,其分配是否合理則會直接影響民事訴訟制度的公正性。因此,探討不完全給付證明責(zé)任,對完善我國民事訴訟證明責(zé)任分配制度,加快民事訴訟立法及具體實(shí)踐操作,及指導(dǎo)人民法院得以公平并及時審理民事案件等方面都具有重要意義。
  除引言外,全文共四個部分,共三萬余字。
  第一部分主要對不完全給付的基本理論進(jìn)行論述。不完全給付作為債務(wù)不履行的一種情形,最初是由德國法學(xué)家Staub提出,被

3、稱為積極侵害債權(quán);隨后,日本及我國臺灣地區(qū)在繼受了德國理論后展開對相關(guān)問題的探討。對不完全給付的分類可以依照不同的標(biāo)準(zhǔn)展開,如債務(wù)給付的不完全、不完全給付違反的義務(wù)類型和不完全給付的損害結(jié)果。各國學(xué)界對不完全給付構(gòu)成要件的觀點(diǎn)雖多有不同,但如果從其基本概念的含義觀之,其構(gòu)成要件則應(yīng)為債務(wù)人已為給付、給付不完全以及有可歸責(zé)性事由。
  第二部分闡述了德國、日本以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于不完全給付證明責(zé)任的相關(guān)理論。在對不完全給付各要件證明

4、責(zé)任的討論中,最具爭議的是可歸責(zé)性要件的證明責(zé)任分配。德國學(xué)界主張可歸責(zé)性事由既為債務(wù)人的免責(zé)事由,應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人負(fù)責(zé)舉證。而日本的相關(guān)理論繼受自德國,其通說也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)證明責(zé)任。我國臺灣地區(qū)學(xué)者在同意德國、日本理論的基礎(chǔ)上,認(rèn)為根據(jù)證明責(zé)任的一般分配原則,該要件的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān),但在具體案件中出現(xiàn)證明責(zé)任轉(zhuǎn)換的情況時則由債務(wù)人承擔(dān)。
  第三部分先梳理了民事訴訟證明責(zé)任的概念及其分配理論,繼而剖釋了我國不完全給

5、付證明責(zé)任分配制度的現(xiàn)狀,并展開類型化分析。民事訴訟證明責(zé)任,是指在民事訴訟中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其主張的事實(shí)提供證據(jù)證明,如果訴訟終結(jié)時案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),主張該事實(shí)的當(dāng)事人將面臨敗訴的風(fēng)險。關(guān)于證明責(zé)任分配的學(xué)說有若干,但我國學(xué)界仍以法律要件分類說作為通說。目前我國法律條文尚未對不完全給付的證明責(zé)任進(jìn)行明文規(guī)定,故其證明標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)采用普遍的、原則性的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),若在具體糾紛中出現(xiàn)證據(jù)分布不均等情況也可考慮減輕證明標(biāo)準(zhǔn)。因

6、此,針對可歸責(zé)性要件,應(yīng)當(dāng)依證明責(zé)任的一般分配原則由債權(quán)人進(jìn)行舉證,但也會有證明責(zé)任倒轉(zhuǎn)的情形。
  第四部分通過具體案例的引入提出完善不完全給付證明責(zé)任的相關(guān)建議。由于法院對證明責(zé)任分配的觀點(diǎn)不同,具體的不完全給付糾紛會在不同的訴訟階段產(chǎn)生不同的結(jié)果。而為了完善不完全給付證明責(zé)任的分配,首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般分配原則進(jìn)行;繼而為了減輕弱勢方的證明負(fù)擔(dān),可以運(yùn)用經(jīng)驗法則、表見證明等原理;而通過證明責(zé)任轉(zhuǎn)換可以幫助法官接近案件真相;證明妨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論