論法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度——以刑事訴訟為視角.pdf

1、法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度是衡量和評(píng)價(jià)各級(jí)法院工作實(shí)效的重要工作機(jī)制，也是充分調(diào)動(dòng)法院工作人員積極性，最大限度實(shí)現(xiàn)公正和效率價(jià)值目標(biāo)的重要制度設(shè)置，但當(dāng)前我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度中的一些不科學(xué)不合理因素對(duì)刑事訴訟的運(yùn)行產(chǎn)生了諸多消極影響，探討和研究這些消極因素?zé)o疑是我們完善法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟效益最大化的重要改革舉措。當(dāng)前，我們需要立足司法實(shí)際，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的司法運(yùn)行環(huán)境，摸索建立和完善符合司法審判規(guī)律和特點(diǎn)并能為法院具體審判工作服務(wù)的績(jī)效

2、考評(píng)體制以及相關(guān)的配套制度，從而達(dá)到充分高效的發(fā)揮法院業(yè)績(jī)考評(píng)的作用和功能的效果。
　　本文是以刑事訴訟為視角，系統(tǒng)全面的探討了我國(guó)現(xiàn)行法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度存在的不科學(xué)不合理因素，進(jìn)而提出規(guī)范我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度的合理化建議。除前言外，本文共分為五個(gè)部分，內(nèi)容如下:
　　第一部分從理論上對(duì)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度以及相關(guān)概念進(jìn)行界定，并概覽了我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度所經(jīng)歷的三個(gè)時(shí)期，分析了支持法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度的法律及理論依據(jù)，總體上為研究我

3、國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度提供了背景基礎(chǔ);第二部分選取了兩地法院作為實(shí)例，并由此總結(jié)出我國(guó)法院業(yè)績(jī)考評(píng)目前的總體概況，并進(jìn)一步分析出現(xiàn)行法院考評(píng)制度特點(diǎn);第三部分通過(guò)選取美國(guó)、德國(guó)和澳門(mén)分別作為英美法系和大陸法系的代表，具體分析其法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度的內(nèi)容和形式，并從中得出對(duì)我國(guó)完善法院業(yè)績(jī)考評(píng)制度的有益啟示;第四部分筆者選取了結(jié)案率、上訴率、上訴改判率三個(gè)具有代表性的考核指標(biāo)，介紹了三者的計(jì)算、功能定位以及作為考核指標(biāo)存在的弊端;第五部分在確定法