專家輔助人制度完善構(gòu)想——以新刑事訴訟法為視角.pdf

1、在我國現(xiàn)行刑事訴訟制度中,鑒定意見作為證據(jù)的一種曾經(jīng)一度發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是隨著科技社會的不斷發(fā)展,專業(yè)分工呈現(xiàn)出越來越細致化、多元化的趨勢,鑒定意見的局限性在司法實踐中也日益顯現(xiàn)。司法實踐中,因為當事人、法官對相關專業(yè)知識的缺乏,不能對對鑒定意見進行有效的質(zhì)證和審查,往往使得法庭上的質(zhì)證環(huán)節(jié)流于形式;更有甚者法官受觀念的影響過于迷信鑒定意見,鑒定意見不經(jīng)質(zhì)證直接成為法官認定案件事實的依據(jù),致使當事人的訴訟權(quán)利得不到切實的保障,也

2、造成冤假錯案的發(fā)生。
　　2013年,隨著我國新刑訴以及相關司法解釋的實施,專家輔助人制度的引入成為此次修法的最大的亮點。該制度的確立,一方面將為我國司法實踐中遭遇的各種困難提供新出路,對我國的鑒定人制度進行完善;但同時我們也應該意識到由于在立法上缺少對該制度的全面規(guī)定,而相應的若干理論層面的問題也沒有得到極好的解決勢必會影響專家輔助人制度在實踐中的操作和健康運行,因此對我國刑事訴訟專家輔助人制度進行分析和進一步完善就顯得尤為迫切

3、和重要。本文共分為一下四個部分:
　　首先,文章從專家輔助人制度的一般理論入手,對其概念、訴訟地位等基本問題進行了界定,之后通過分析在我國完善專家輔助人的意義,為后面的論述打下理論基礎。
　　其次,文章運用了比較分析的方法,以英美法系的專家證人制度為例進行剖析,并在此基礎上對英美法系的專家證人制度作了簡要的評析,以期“他山之石,可以攻玉”。
　　然后,文章以我國新刑事訴訟法為背景,對專家輔助人制度的現(xiàn)狀進行了深刻的闡述