專利侵權(quán)損害賠償額計算方式適用研究.pdf

1、專利侵權(quán)損害賠償問題近年來廣受關(guān)注。專利侵權(quán)損害賠償是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣址杆说膶＠麢?quán)的行為從而造成的專利權(quán)人的財產(chǎn)利益損失和精神利益的損害的總和,從而以金錢或其他方式依法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的一種形式。賠償?shù)姆秶?quán)利人的財產(chǎn)利益損失和精神損害兩個方面,其中財產(chǎn)利益損失包括直接損失、間接損失和合理費(fèi)用;精神損害是指權(quán)利人的商譽(yù)和產(chǎn)品的信譽(yù)的損害。
　　各國專利侵權(quán)損害賠償所釆用的賠償額計算方式各不相同。美國只有“利潤損失”和合理的許可

2、費(fèi)兩種方式,并且規(guī)定合理的許可費(fèi)是賠償額的最低標(biāo)準(zhǔn);法國沒有對損害賠償計算方式做出明確的規(guī)定,在審判實踐中主要是參照《法國民法典》第1149條的規(guī)定;徳國的專利立法雖十分完善,但對賠償計算方式的規(guī)定卻顯得過于簡單,在司法實踐中,所采取的計算方式有“所失利潤”、“非法獲利”和“許可費(fèi)”三種;《日本專利法》有濃厚的《德國專利法》的痕跡,但對賠償計算方式的規(guī)定卻比德國更為完備,除了徳國所釆用的三種方式外,還有法定賠償?shù)囊?guī)定(法定賠償額沒有上限

3、的設(shè)置,且在適用時受到了嚴(yán)格的限制),但迵異于我國的法定賠償;我國臺灣地區(qū)對計算方式的規(guī)定雖廣泛地借鑒了國外成熟的立法經(jīng)驗,但卻把賠償?shù)脑瓌t和計算方式堆砌在一起,欠嚴(yán)謹(jǐn)。
　　分析我國近20年間的專利侵權(quán)案例,發(fā)現(xiàn)我國專利侵權(quán)案例呈現(xiàn)東部多,西部少,沿海多,內(nèi)陸少的特點,說明專利侵權(quán)的多寡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低有直接關(guān)系;分析四種計算方式的適用,發(fā)現(xiàn)90.5％的案例都是適用法定賠償方式;原告的請求額與法院的判決額雖然隨著時間在發(fā)生變

4、化,但我國專利侵權(quán)案件賠償水平總體較低,我國采用法定賠償方式的專利侵權(quán)案件中,有2/3的判決額在20萬元以下,雖然我國在專利賠償制度上進(jìn)行了較大的改良,但司法實踐卻尚未跟上制度建設(shè)的步伐。
　　專利侵權(quán)不同于普通的民事侵權(quán),其賠償額的計算方式的差異較大,前者的計算方式較后者而言更加具體,更加詳盡。但從實踐中來看,法律所規(guī)定的專利侵權(quán)損害賠償額的計算方式仍然過于原則、籠統(tǒng)和死板。有必要賦予權(quán)利人一定的選擇計算方式的自由,使賠償額的計