論代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的擴(kuò)張.pdf

1、代位權(quán)制度作為法律賦予債權(quán)人保護(hù)自己合法債權(quán)的一把利劍，其保護(hù)了交易安全，節(jié)約了訴訟經(jīng)濟(jì)，縮短了給付時(shí)間，現(xiàn)實(shí)價(jià)值不可低估。目前世界各國(guó)普遍確立了代位權(quán)制度，我國(guó)1999年《合同法》對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定。代位權(quán)作為一項(xiàng)實(shí)體性的權(quán)利，需要通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值，代位權(quán)訴訟由此應(yīng)運(yùn)而生。代位權(quán)訴訟相對(duì)于一般的民事訴訟，具有特殊性和復(fù)雜性，其涉及三方當(dāng)事人和兩重法律關(guān)系，帶來(lái)了許多新的程序方面的問(wèn)題。因此，為了解決這些問(wèn)題，更好的保障三方訴

2、訟主體的合法權(quán)益，學(xué)界有必要在理論和實(shí)務(wù)上對(duì)其進(jìn)行研究。本文從既判力主觀范圍擴(kuò)張理論出發(fā)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)說(shuō)及國(guó)內(nèi)立法與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀，對(duì)代位權(quán)訴訟既判力的主觀范圍的擴(kuò)張問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，以求進(jìn)一步發(fā)揮代位權(quán)制度的作用與價(jià)值。
　　本文包括引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分。其中，正文包括五部分：
　　（一）代位權(quán)訴訟概述。該部分簡(jiǎn)要的對(duì)代位權(quán)訴訟的基本知識(shí)進(jìn)行介紹。首先筆者從代位權(quán)的定義入手，明確了代位權(quán)訴訟的內(nèi)涵。然后，對(duì)代位權(quán)訴訟的構(gòu)

3、成要件進(jìn)行了簡(jiǎn)單的探討，確定了提起代位訴訟的條件。接著，綜合分析代位權(quán)訴訟訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)的優(yōu)劣，在“一訴訟標(biāo)的說(shuō)”的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的進(jìn)行了界定。最后，從當(dāng)事人適格理論出發(fā)，追根溯源明晰了代位權(quán)訴訟的性質(zhì)。
　?。ǘ┘扰辛χ饔^范圍的基本理論。既判力理論作為民事訴訟法學(xué)三大基本理論之一，筆者結(jié)合本文主題，集中對(duì)既判力主觀范圍的兩個(gè)基本問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。其一是既判力的主觀范圍；其二是既判力主觀范圍的擴(kuò)張。
　　

4、（三）代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)。本章從三方面簡(jiǎn)要的對(duì)代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡釋。糾紛的一次性解決理念追求訴訟對(duì)糾紛的一次性解決，次債務(wù)的利益保護(hù)要求給予其平等的法律保護(hù)，兩者為代位訴訟既判力主觀范圍的擴(kuò)張創(chuàng)造了理論前提，而程序保障機(jī)制的形成與完善則為既判力主觀范圍的擴(kuò)張?zhí)峁┝苏?dāng)性基礎(chǔ)。
　?。ㄋ模┐粰?quán)訴訟既判力主觀范圍的擴(kuò)張學(xué)說(shuō)。在既判力主觀范圍擴(kuò)張學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，世界各國(guó)學(xué)者針對(duì)代位權(quán)訴訟既

5、判力的主觀范圍擴(kuò)張，先后提出了四種不同的學(xué)說(shuō)，主要經(jīng)歷了以下四個(gè)階段：第一階段為主觀范圍不擴(kuò)張說(shuō)，即判決既判力不及于債務(wù)人說(shuō)；第二階段為全面擴(kuò)張說(shuō)，即判決既判力全面及于代位訴訟的三方主體說(shuō)；第三階段是勝訴判決效力及于債務(wù)人；第四階段是在注重債務(wù)人程序保障的基礎(chǔ)上判決效力及于債務(wù)人說(shuō)。
　?。ㄎ澹┐粰?quán)訴訟既判力主觀范圍擴(kuò)張的中國(guó)路徑。筆者首先對(duì)我國(guó)代位權(quán)訴訟中債務(wù)人與其他債權(quán)人的訴訟地位進(jìn)行了探討，確定債務(wù)人在訴訟中的地位為無(wú)獨(dú)立

6、請(qǐng)求權(quán)第三人，而其他債權(quán)人則為訴訟的共同原告。然后結(jié)合代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的四種學(xué)說(shuō)，根據(jù)我國(guó)具體的立法與實(shí)踐情況，在程序保障的基礎(chǔ)之上將我國(guó)代位權(quán)訴訟既判力的主觀范圍擴(kuò)張至債務(wù)人，不擴(kuò)張及于其他債權(quán)人，最后詳細(xì)介紹了給予的事前和事后程序保障措施。
　　本文主要采用了比較分析法、文獻(xiàn)分析法與價(jià)值分析法等方法，對(duì)代位訴訟既判力主觀范圍的擴(kuò)張問(wèn)題展開論述和分析。主旨在于通過(guò)對(duì)其既判力主觀范圍的確定，讓代位權(quán)制度落到實(shí)處、有效防止重