代位權(quán)訴訟若干問(wèn)題研究.pdf

1、1999年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定了代位權(quán)制度。這一制度的確立，引起了理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)該制度的密切關(guān)注。代位權(quán)被認(rèn)為是一種實(shí)體法上的權(quán)利。然而，任何實(shí)體法的內(nèi)容、價(jià)值都必須通過(guò)訴訟程序的進(jìn)行來(lái)實(shí)現(xiàn)，代位權(quán)制度內(nèi)在價(jià)值同樣必須通過(guò)訴訟程序即代位權(quán)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)與展開(kāi)。本文試圖對(duì)代位權(quán)訴訟從理論和實(shí)踐上作一些探索和嘗試，以完善我國(guó)的代位權(quán)訴訟制度。
　　 本論文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分組成，其中正文部分包括六章。
　　

2、 第一章介紹代位權(quán)訴訟制度的形成、發(fā)展以及基本理論問(wèn)題。從代位權(quán)訴訟的由來(lái)，在我國(guó)的發(fā)展，代位權(quán)制度的確立意義及其局限性為線索展開(kāi)論述，并就與代位權(quán)制度關(guān)系非常緊密的代位執(zhí)行制度進(jìn)行了比較，進(jìn)一步廓清代位權(quán)訴訟制度的實(shí)質(zhì)和特征。
　　 第二章介紹代位權(quán)訴訟中的訴訟標(biāo)的問(wèn)題。訴訟標(biāo)的的相關(guān)理論，是民事訴訟法學(xué)的核心理論問(wèn)題之一，由于訴訟標(biāo)的本身就是一個(gè)引起廣泛爭(zhēng)議的概念，又加上代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的本身的特殊復(fù)雜性，牽涉到三方當(dāng)事

3、人，涉及兩重法律關(guān)系；并且我國(guó)的代位權(quán)制度又對(duì)傳統(tǒng)的代位權(quán)制度有所突破，這些因素都使得代位權(quán)訴訟標(biāo)的比訴訟標(biāo)的本身更具爭(zhēng)議性。由此，代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的更容易引起學(xué)界的爭(zhēng)議。論文首先總結(jié)了學(xué)術(shù)界關(guān)于代位權(quán)訴訟中訴訟標(biāo)的的各種觀點(diǎn)及其各自理由，然后提出了自己的觀點(diǎn)和理由：代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的由主要訴訟標(biāo)的和從屬訴訟標(biāo)的兩個(gè)標(biāo)的構(gòu)成，主要訴訟標(biāo)的是指?jìng)鶆?wù)人和次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從屬訴訟標(biāo)的是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

4、>　　 第三章就代位權(quán)訴訟中三方當(dāng)事人的訴訟地位進(jìn)行了論述。由于代位權(quán)訴訟在事實(shí)上是兩訴之合并，即債權(quán)人和債務(wù)人之訴與次債務(wù)人和債務(wù)人之訴的合并，因而代位權(quán)訴訟中債權(quán)人的原告地位與一般訴訟中原告地位相比只是單純程序意義上的原告。次債務(wù)人的訴訟地位是被告，這一點(diǎn)不存在爭(zhēng)議。債務(wù)人的訴訟地位則比較復(fù)雜，學(xué)界存在較大的爭(zhēng)論，筆者認(rèn)為債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的訴訟地位應(yīng)當(dāng)是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。
　　 第四章論述了我國(guó)代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題

5、。首先對(duì)級(jí)別管轄問(wèn)題進(jìn)行了闡述，認(rèn)為級(jí)別管轄總的原則是在遵從民事訴訟法級(jí)別管轄規(guī)定的同時(shí)考慮代位權(quán)訴訟與本訴的聯(lián)系來(lái)確定管轄的法院；然后明確了我國(guó)代位權(quán)訴訟的地域管轄?wèi)?yīng)屬于專(zhuān)屬地域管轄，然后闡明債權(quán)人對(duì)在中國(guó)沒(méi)有住所的被告提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)依照涉外民事訴訟管轄的規(guī)定執(zhí)行。接著就代位權(quán)訴訟管轄與仲裁管轄?wèi)?yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)進(jìn)行了闡述。
　　 第五章論述了代位權(quán)訴訟的訴訟效力。對(duì)于代位權(quán)訴訟的訴訟效力，學(xué)界爭(zhēng)議很大，論文首先從總體角度對(duì)“入

6、庫(kù)規(guī)則”和“直接受償說(shuō)”及其各自理由進(jìn)行了論述，然后就代位權(quán)訴訟對(duì)三方當(dāng)事人產(chǎn)生的各自效力分別進(jìn)行闡述。明確了代位權(quán)訴訟當(dāng)事人的范圍、訴訟地位和訴訟標(biāo)的，筆者對(duì)代位權(quán)訴訟既判力的主客觀范圍做了進(jìn)一步的界定。根據(jù)二訴訟標(biāo)的說(shuō)，應(yīng)對(duì)代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍作相應(yīng)的擴(kuò)張，代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍應(yīng)包括債權(quán)人與債務(wù)人之間的代位權(quán)關(guān)系和債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)于代位權(quán)訴訟的主觀范圍，代位權(quán)訴訟的既判力當(dāng)然作用于債權(quán)人與次債務(wù)人，