債權人代位權客體研究.pdf

1、債權人代位權制度是合同法規(guī)定的一項新制度，由于其與傳統(tǒng)意義上的代位權制度存在一定的差異，尤其在代位權的客體及范圍方面，理論界一直有爭議。代位權制度加大了對債權人債權的保護，合同法實施后，代位權訴訟呈不斷上升的趨勢。債權人符合哪些條件(即代位權的行使要件)才能提起代位權訴訟?由于代位權訴訟是新類型的訴訟，法律條文規(guī)定極其有限，所以審判實踐中對具體行使要件的理解也有所不同，導致審判結果不統(tǒng)一，影響了司法的嚴肅性和權威性。本文簡要介紹了債權人

2、代位權制度傳統(tǒng)意義上的客體及代位權相關制度在我國的發(fā)展，主要對理論界和審判實踐中有爭議和有歧的內容加以論述，即代位權的客體及范圍和代位權的行使要件。 代位權客體的構成要件。這部分主要論述了符合什么條件的權利才能做為代位權的客體，即代位權客體的共性。無論傳統(tǒng)意義上還是我國法律規(guī)定的代位權制度，債權人代位債務人的權利，形式雖然各種各樣，但首先必須是能構成債務人責任財產(chǎn)的財產(chǎn)性權利或與財產(chǎn)性相關的權利。其次還必須是現(xiàn)有的權利。期待權不

3、能成為代位權的客體。保存行為雖利于保護債權人的債權，但在操作時容易出現(xiàn)問題，并且我國法律并未對此制度做出規(guī)定，因此保存行為不適宜做為代位權的客體。再次，權利必須是非專屬于債務人本身的權利。債務人本身的權利大多與債務人的人身權利和人格利益相聯(lián)系，是否行使取決于債務人的意思表示，他人無權干涉。 代位權的客體范圍。對代位權客體的限定，各國有不同的規(guī)定。但有一點是共同的，即債權屬于代位權的客體范圍。本部分結合案例和我國其他法律制度，論述

4、了擔保物權能為代位權客體的可行性，以及所有權、訴訟上的權利、公法上的權利和形成權不能為代位權客體的原因和制度危害。在在權這一客體范圍中，又論述了特殊債權——超過訴訟時效的債權和效力待定的債權不能成為代位權客體的情形。 代位權的行使要件。合同法解釋對代位權的行使要件做了規(guī)定，但規(guī)定過于籠統(tǒng)。本部分從五個方面具體論述了代位權的諸要件。1、債權合法確定。2、債權到期。3、債務人延遲履行債務且怠于行使債權。4、債務人怠于行使權利對債權人