我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度探討.pdf

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度探討 Discuss China's current system of creditor right of subrogation 作 者 姓 名： 牟 炯 指 導(dǎo) 教 師： 王 洪 教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and

2、Law 1 內(nèi)容摘要 在我國市場經(jīng)濟運行過程中， 需要參與經(jīng)濟活動的各方主體在經(jīng)濟交往過程中規(guī)范有序地進行相關(guān)經(jīng)濟活動， 這就需要利用法律來加強對經(jīng)濟交往過程中產(chǎn)生的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系加以保護。然而，在實際經(jīng)濟生活中，有些債務(wù)人對第三人享有各種到期債權(quán)，在考慮到自身某種私利的情況下，不積極行使權(quán)利，以致拖欠他人債務(wù)長期不還，給債權(quán)人帶來了嚴(yán)重?fù)p害，也使社會的正常經(jīng)濟秩序受到干擾和影響。為此，我國《合同法》制定了債權(quán)人代位權(quán)制度，為債權(quán)人充分實

3、現(xiàn)債權(quán)開辟了一條可行之路，以此積極推動交易流轉(zhuǎn)，維護交易安全，穩(wěn)定交易秩序。 但不可否認(rèn)，我國的債權(quán)人代位權(quán)制度在基本理論和立法實踐中都存在著許多缺陷，本文通過比較研究和歷史分析，對中外債權(quán)人代位權(quán)制度進行對比，從債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論和立法實踐等方面開始，對債權(quán)人代位權(quán)制度進行了較為系統(tǒng)的研究。在對債權(quán)人行使代位權(quán)制度的比較中，筆者認(rèn)為我國合同法代位權(quán)制度在立法實踐上存在著：立法體例不合理、價值目標(biāo)有失公平、構(gòu)成要件相對苛刻、構(gòu)成

4、要件不夠規(guī)范、客體范圍過于偏窄、行使方式相對簡單等缺陷，歸根到底都是由于債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論對該制度的價值定位取向失誤造成的，即過分強調(diào)對債權(quán)人利益的保護，忽視了對其他利益相關(guān)人的保護，使其成為實現(xiàn)債權(quán)的簡單工具，由此導(dǎo)致司法實踐中諸多有違公平正義之現(xiàn)象，與該制度之立法本意相悖。 所以，筆者認(rèn)為有必要對我國債權(quán)人代位權(quán)制度進行深入研究并健全完善。這就需要在遵循傳統(tǒng)的“入庫原則”基礎(chǔ)上， 對代位權(quán)制度從立法體例、 價值目標(biāo)、 客體范