論代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的擴張.pdf

1、代位權(quán)制度作為法律賦予債權(quán)人保護自己合法債權(quán)的一把利劍，其保護了交易安全，節(jié)約了訴訟經(jīng)濟，縮短了給付時間，現(xiàn)實價值不可低估。目前世界各國普遍確立了代位權(quán)制度，我國1999年《合同法》對其進行了規(guī)定。代位權(quán)作為一項實體性的權(quán)利，需要通過訴訟的方式來實現(xiàn)其內(nèi)在價值，代位權(quán)訴訟由此應(yīng)運而生。代位權(quán)訴訟相對于一般的民事訴訟，具有特殊性和復(fù)雜性，其涉及三方當事人和兩重法律關(guān)系，帶來了許多新的程序方面的問題。因此，為了解決這些問題，更好的保障三方訴

2、訟主體的合法權(quán)益，學界有必要在理論和實務(wù)上對其進行研究。本文從既判力主觀范圍擴張理論出發(fā)，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)學說及國內(nèi)立法與實務(wù)現(xiàn)狀，對代位權(quán)訴訟既判力的主觀范圍的擴張問題進行了深入探討，以求進一步發(fā)揮代位權(quán)制度的作用與價值。
　　本文包括引言、正文、結(jié)語三部分。其中，正文包括五部分：
　?。ㄒ唬┐粰?quán)訴訟概述。該部分簡要的對代位權(quán)訴訟的基本知識進行介紹。首先筆者從代位權(quán)的定義入手，明確了代位權(quán)訴訟的內(nèi)涵。然后，對代位權(quán)訴訟的構(gòu)

3、成要件進行了簡單的探討，確定了提起代位訴訟的條件。接著，綜合分析代位權(quán)訴訟訴訟標的學說的優(yōu)劣，在“一訴訟標的說”的基礎(chǔ)上，對我國代位權(quán)訴訟的訴訟標的進行了界定。最后，從當事人適格理論出發(fā)，追根溯源明晰了代位權(quán)訴訟的性質(zhì)。
　?。ǘ┘扰辛χ饔^范圍的基本理論。既判力理論作為民事訴訟法學三大基本理論之一，筆者結(jié)合本文主題，集中對既判力主觀范圍的兩個基本問題進行了簡要分析。其一是既判力的主觀范圍；其二是既判力主觀范圍的擴張。
　　

4、（三）代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍擴張的理論基礎(chǔ)。本章從三方面簡要的對代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍擴張的理論基礎(chǔ)進行了闡釋。糾紛的一次性解決理念追求訴訟對糾紛的一次性解決，次債務(wù)的利益保護要求給予其平等的法律保護，兩者為代位訴訟既判力主觀范圍的擴張創(chuàng)造了理論前提，而程序保障機制的形成與完善則為既判力主觀范圍的擴張?zhí)峁┝苏斝曰A(chǔ)。
　?。ㄋ模┐粰?quán)訴訟既判力主觀范圍的擴張學說。在既判力主觀范圍擴張學說的基礎(chǔ)上，世界各國學者針對代位權(quán)訴訟既

5、判力的主觀范圍擴張，先后提出了四種不同的學說，主要經(jīng)歷了以下四個階段：第一階段為主觀范圍不擴張說，即判決既判力不及于債務(wù)人說；第二階段為全面擴張說，即判決既判力全面及于代位訴訟的三方主體說；第三階段是勝訴判決效力及于債務(wù)人；第四階段是在注重債務(wù)人程序保障的基礎(chǔ)上判決效力及于債務(wù)人說。
　?。ㄎ澹┐粰?quán)訴訟既判力主觀范圍擴張的中國路徑。筆者首先對我國代位權(quán)訴訟中債務(wù)人與其他債權(quán)人的訴訟地位進行了探討，確定債務(wù)人在訴訟中的地位為無獨立

6、請求權(quán)第三人，而其他債權(quán)人則為訴訟的共同原告。然后結(jié)合代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的四種學說，根據(jù)我國具體的立法與實踐情況，在程序保障的基礎(chǔ)之上將我國代位權(quán)訴訟既判力的主觀范圍擴張至債務(wù)人，不擴張及于其他債權(quán)人，最后詳細介紹了給予的事前和事后程序保障措施。
　　本文主要采用了比較分析法、文獻分析法與價值分析法等方法，對代位訴訟既判力主觀范圍的擴張問題展開論述和分析。主旨在于通過對其既判力主觀范圍的確定，讓代位權(quán)制度落到實處、有效防止重