《說(shuō)文解字讀》引“五經(jīng)”及其注疏考.pdf

1、《說(shuō)文解字讀》是段玉裁於乾隆四十一年（1776年）至乾隆五十一年（1786年），歷時(shí)十年所撰成的。這部書(shū)是段玉裁研究《說(shuō)文》的初稿，是段氏寫(xiě)作《說(shuō)文解字注》的資料長(zhǎng)編，完全是劄記性的，是段氏長(zhǎng)期研讀《說(shuō)文》的心得體會(huì)。段玉裁在編寫(xiě)《說(shuō)文解字讀》的過(guò)程中徵引了大量關(guān)於“五經(jīng)”及其注疏的內(nèi)容，這一部分材料較為豐富，而對(duì)其的研究相對(duì)較少，有值得挖掘的空間。
　　本文在文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、詞匯學(xué)等方面理論的指導(dǎo)下，采用統(tǒng)計(jì)法、描寫(xiě)分類分析法、

2、實(shí)證法、比較互證法、歸納法等研究方法，對(duì)段玉裁《說(shuō)文解字讀》所引“五經(jīng)”及其注疏進(jìn)行了全面的梳理，共徵引“五經(jīng)”及其注疏1455條。其中，引用《周易》90條，《尚書(shū)》192條，《詩(shī)經(jīng)》533條，《禮記》315條，《左傳》325條。在此基礎(chǔ)上，將它們與阮元?？痰摹妒?jīng)注疏》中的“五經(jīng)”及其注疏相比較，分析其異同，有相同和相異兩種情況。其中相異又包括個(gè)別虛詞不同造成的文本相異，文字不同造成的文本相異，訛文、脫文、衍文、倒文造成的文本相異，

3、文字表述不同造成的文本相異，但它們的意義都相同。隨後探究了段玉裁在《說(shuō)文解字讀》一書(shū)中引用“五經(jīng)”及其注疏的功用，包括疏通文字異同、疏證字詞意義、校訂文字訛誤、考釋名物典章制度等四個(gè)方面。
　　通過(guò)對(duì)《說(shuō)文解字讀》所引“五經(jīng)”及其注疏的考辨，可以對(duì)段玉裁《說(shuō)文解字讀》在傳世文獻(xiàn)研究方面的不足有所彌補(bǔ)，為“五經(jīng)”及其注疏的研究以及段玉裁語(yǔ)言學(xué)思想的研究提供經(jīng)過(guò)論證的語(yǔ)料，同時(shí)對(duì)語(yǔ)言文獻(xiàn)學(xué)、?？睂W(xué)、辭書(shū)編撰、語(yǔ)言教學(xué)以及段玉裁的“說(shuō)文