論不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力.pdf

1、本文針對司法實踐中不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題，通過實案分析，并結(jié)合法理，從實務(wù)角度對所涉及的法律規(guī)范進行了解析，對規(guī)范不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為現(xiàn)行法律的不足之處提出了相關(guān)建議和對策，旨在規(guī)范不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，以防止國有資產(chǎn)流失，平衡和維護各方利益。全文分為緒論、正文、結(jié)論三個部分。正文第一章主要對不良金融轉(zhuǎn)讓的相關(guān)理論及現(xiàn)行法律規(guī)定作出闡述。第二章通過對兩起涉及不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的案件的法律解析，提出了司法實踐中的主要分歧觀點以及

2、筆者的意見。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）的政策精神，筆者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行資產(chǎn)公司在轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)時的程序性約束，以最大限度的防止國有資產(chǎn)流失;同時對于優(yōu)先購買權(quán)人的保護、規(guī)范轉(zhuǎn)讓程序、禁止協(xié)議轉(zhuǎn)讓等提出了自己的觀點。第三章主要總結(jié)了我國當(dāng)前處置不良金融債權(quán)的立法精神及政策導(dǎo)向、分析了《紀(jì)要》對于不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓進一步采取緊縮式政策的法理精神和政治維度、并提出了因司法部門代替行政監(jiān)管部

3、門創(chuàng)制《紀(jì)要》這一金融監(jiān)管規(guī)則之后，有可能增加更多法律層面的不確定性。基于此，需要及時制定更為明確、更具有操作性的司法解釋，用以規(guī)范資產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)的處置程序，合理約束法院自由裁量的權(quán)力，以及防范優(yōu)先購買權(quán)人不以行使優(yōu)先權(quán)為目的而提起程序之訴等等。本文以實案分析為己任，務(wù)求通過深入分析適用法律的分歧，提出一些有價值的法律對策意見。并考慮到不良金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件在特定時期的經(jīng)濟屬性和政治屬性及我國的現(xiàn)實國情和司法體制，盡量在實現(xiàn)社會效果