論民事訴訟中的權(quán)利自認.pdf

1、權(quán)利自認與事實自認同屬于自認范疇，因自認對象的特殊性而區(qū)別于事實自認，其涵義是指對于對方當事人就“作為訴訟標的權(quán)利關(guān)系之前提的法律關(guān)系”之主張予以承認的陳述。無論是在德國還是在日本的民事訴訟法學界，關(guān)于權(quán)利自認理論的探討一直都在延續(xù)，也一直沒有定論，相較于德國、日本以及我國臺灣等國家、地區(qū)理論界對于該制度所展開的熱烈討論，在我國理論界，對于自認制度的探討仍然多集中在對事實自認制度的分析討論，而權(quán)利自認制度作為一個新鮮術(shù)語，則鮮有涉及。本

2、文擬通過四個章節(jié)對權(quán)利自認制度進行系統(tǒng)分析與研究，構(gòu)建起符合我國國情的權(quán)利自認規(guī)則。 第一部分為概述，首先闡明了權(quán)利自認的涵義，將其與相關(guān)概念做出區(qū)分，并對德、日兩國關(guān)于權(quán)利自認的學說及實務概況進行概括與分析，在此基礎上，從實體法、程序法、我國理論和司法實務現(xiàn)狀這三個角度確認了權(quán)利自認的研究價值之所在。在第二部分中，本章節(jié)從主觀要件和客觀要件兩個方面分析了權(quán)利自認的成立要件，從明示和默示兩個方面分析了權(quán)利自認的表現(xiàn)形式，并將明示

3、的權(quán)利自認又細化為單一的權(quán)利自認和復合的權(quán)利自認。在接下來的第三部分中，筆者主要探討了權(quán)利自認的效力問題，在肯定了生效的權(quán)利自認對法院和當事人產(chǎn)生拘束力的前提下，就單一的權(quán)利自認、復合的權(quán)利自認以及虛假的權(quán)利自認對法院的拘束力問題分別進行了論述，并在與事實自認的撤回與撤銷要件相比較的基礎上，明確了在權(quán)利自認的撤銷中對“判斷上錯誤”與“違反真實”這兩個要件的適用不宜完全照搬事實自認中采用的標準，而應根據(jù)權(quán)利自認本身的特點來設定具體標準。在