聚眾打砸搶問題研究.pdf

1、本文以“問題”的形式對聚眾打砸搶的歷史演進(jìn)、條文的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、司法實(shí)踐中存在的疑難問題進(jìn)行梳理和探討，以期能夠?qū)郾姶蛟覔尩南嚓P(guān)理論發(fā)展有所裨益。
　　 首先，筆者對聚眾打砸搶的歷史演變和法條變遷進(jìn)行了梳理，針對學(xué)者對該條款性質(zhì)的爭議，筆者基于刑法的謙抑性，和個(gè)人責(zé)任原則，認(rèn)為“聚眾打砸搶，致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰”，是提示性規(guī)定。
　　 其次，對聚眾打砸搶的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀。認(rèn)為“聚眾

2、”行為說，難以克服自身存在的天生的理論缺陷，“聚眾”情勢說應(yīng)是聚眾打砸搶乃至聚眾犯罪的應(yīng)有之意。關(guān)于聚的形成，不僅應(yīng)考慮事前的糾集，還應(yīng)考慮事中的個(gè)體聚集;關(guān)于眾的理解，筆者認(rèn)為，應(yīng)綜合考慮眾的規(guī)模，包括組成群體的人數(shù)、行為人的年齡、民族特征、所持的兇器、暴力兇殘的等級等;對“打砸搶”的本義進(jìn)行了解讀，筆者認(rèn)為至少應(yīng)具備打砸搶三種行為中的其中兩種，才能按照轉(zhuǎn)化犯進(jìn)行處理;關(guān)于聚眾打砸搶的主觀方面，筆者認(rèn)為應(yīng)綜合考慮打砸搶的共同意思、構(gòu)成

3、多眾的意思和作為多眾的一員來實(shí)施打砸搶行為的意思。
　　 再次，筆者對聚眾打砸搶在法律適用方面存在的問題進(jìn)行了論述。在致人傷殘、死亡的法律適用方面，筆者認(rèn)為致人傷殘的程度，只要達(dá)到輕傷的標(biāo)準(zhǔn)，就可以按照轉(zhuǎn)化犯進(jìn)行處理。致人死亡的定性方面，筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合該條款的性質(zhì)以及行為人在實(shí)施毆打時(shí)使用的工具、打擊的部位、對死亡后的態(tài)度等進(jìn)行認(rèn)定是故意殺人還是故意傷害致死。關(guān)于發(fā)生致人傷殘、死亡的結(jié)果，加害人不明確的責(zé)任認(rèn)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合

4、行為共同說的原理和主客觀相一致的原理，認(rèn)定首要分子的刑事責(zé)任和其他加害人的刑事責(zé)任。不能在加害人不明確的情況下，僅認(rèn)定由首要分子承擔(dān)責(zé)任，或簡單的認(rèn)為所有的加害人共同承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　 再者，筆者將聚眾打砸搶的規(guī)定與相近的罪名進(jìn)行了比較，如聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪、武裝叛亂、暴亂罪等。通過比較，筆者認(rèn)為，雖然聚眾打砸搶的規(guī)定與相近罪名的規(guī)定存在諸多相似之處或交叉，但是聚眾打砸搶的規(guī)定仍有其獨(dú)立之處。這為論文最