試論不真正連帶責(zé)任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用——以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)為視角.pdf

1、安徽財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文中文圖書分類號：中文圖書分類號：D923.43D923.43試論不真正連帶責(zé)任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的試論不真正連帶責(zé)任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用適用—以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)為視角以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)為視角學(xué)生姓名：所在院系：法學(xué)院專業(yè)名稱：民商法研究方向：財產(chǎn)權(quán)屆別：2012屆導(dǎo)師姓名：論文完成時間：安徽財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文試論不真正連帶責(zé)任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用試論不真正連帶責(zé)任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用

2、以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)為視角以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)為視角摘要摘要據(jù)權(quán)威統(tǒng)計數(shù)字，在我國，因各種原因致使青少年、兒童傷殘、死亡的案件，平均每年有14000多起。如何處理涉及受監(jiān)護人的案件，這些案件正確處理無疑會涉及三方的利益，即監(jiān)護人、未成年人、侵權(quán)人的利益。以前對于這類案件學(xué)理上和司法實踐中都傾向于適用過失相抵原則，將監(jiān)護人的過失所產(chǎn)生的后果由未成年人來負(fù)擔(dān)，目的是督促監(jiān)護人認(rèn)真的履行監(jiān)護職責(zé)。但這并未對未成年人的保護帶來益處，反而使未

3、成年人的利益得到損害。筆者認(rèn)為在未成年人受到侵害同時監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)時，在侵權(quán)人與監(jiān)護人之間適用不真正連帶責(zé)任才能更好地保護未成年人權(quán)益，同時也很好的平衡了第三人的利益。本文首先通過三個案例引出我國司法實踐中在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)情況下未成年人受到傷害的處理方式，進而對過失相抵制度的基本概念、構(gòu)成要件、演進歷史以及理論基礎(chǔ)進行探究；其次對在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)情況下適用過失相抵制度的主要觀點進行闡述，提出自己否定的觀點，并對此進行論