辯訴交易適用范圍的比較研究.pdf

1、從世界范圍來(lái)看，由于犯罪率的不斷攀升對(duì)訴訟效率的需求，同時(shí)也因?yàn)閲?guó)家追訴目的從懲罰犯罪到控制犯罪的轉(zhuǎn)變，在兼顧公正和效率的同時(shí)，節(jié)約司法資源、提高訴訟效率，成為修法與立法的重點(diǎn)。原因有二：一是，犯罪率不斷上升，司法資源嚴(yán)重短缺的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致案件大量積壓，辦案效率低下；二是，抗辯式訴訟機(jī)制的引入和疑案從無(wú)規(guī)則的建立，導(dǎo)致檢察官在刑事訴訟中敗訴的風(fēng)險(xiǎn)變大。正是在這種情況之下，辯訴交易制度走進(jìn)了我們的視野。但在我國(guó)，辯訴交易制度雖然已經(jīng)有所研究，

2、卻一直仍未被傳統(tǒng)理論所接受。因?yàn)槲覈?guó)法律傳統(tǒng)一貫的宗旨是追求實(shí)體正義，要求“事實(shí)求是”。現(xiàn)在我國(guó)處在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景下，作為一種非正式的法律制度，辯訴交易在我國(guó)刑事司法實(shí)踐已有被適用的例子。然而理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)辯訴交易的爭(zhēng)論也愈發(fā)激烈，部分學(xué)者對(duì)這種做法持肯定的態(tài)度，認(rèn)為辯訴交易制度是有其存在價(jià)值的，有利于節(jié)約司法資源、提高司法效率、保障社會(huì)的和諧，可以予以完善和規(guī)范化并加以推廣；持反對(duì)態(tài)度的學(xué)者觀點(diǎn)，認(rèn)為這種現(xiàn)象不利于法律

3、公正的維持，辯訴交易缺乏正當(dāng)性依據(jù)，它會(huì)間接地帶來(lái)一系列問(wèn)題，如“花錢買命”、司法腐敗情況就極有可能成為因此而滋生出來(lái)的一種惡果，并且違反了法律面前人人平等、罪行法定等原則，影響法律的公信力和社會(huì)穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，辯訴交易既已在實(shí)踐中有所反應(yīng)，其存在已成事實(shí)，所以設(shè)置一個(gè)合適我國(guó)國(guó)情的辯訴交易的范圍是辯訴交易制度適用的關(guān)鍵。因此，我國(guó)在界定辯訴交易制度的具體適用范圍時(shí)，應(yīng)該在公正和效率堅(jiān)固、打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合、循序漸進(jìn)、取精華去糟粕

4、等原則下，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情即本國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史傳統(tǒng)、人文環(huán)境、公眾心理等方面的狀況，制定出符合我國(guó)國(guó)情的辯訴交易制度適用范圍。本文正是通過(guò)比較研究域外主要國(guó)家的辯訴交易制度及其適用范圍，對(duì)此問(wèn)題展開研究。
　　 本文一共分四個(gè)部分：
　　 第一個(gè)部分是對(duì)辯訴交易的概說(shuō)，筆者簡(jiǎn)單分析了辯訴交易在世界主要的國(guó)家適用的現(xiàn)狀，為后文的辯訴交易制度的具體適用范圍比較作基礎(chǔ)。
　　 第二個(gè)部分是域外主要國(guó)家辯訴交