商標混淆可能性認定標準研究.pdf

1、現(xiàn)如今，社會主義市場經(jīng)濟日益發(fā)達，各類大中小型企業(yè)越來越注重商標所帶來的潛在利益?？墒怯捎谄髽I(yè)過于注重經(jīng)濟利益最大化，市場競爭出現(xiàn)畸形，從而引發(fā)商標惡意侵權(quán)。這不僅損害了企業(yè)商譽，而且致使社會主義市場經(jīng)濟受損嚴重。商標權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容，它與人們的生活息息相關(guān)，與企業(yè)更是密不可分，所以，在司法實踐中商標案件的侵權(quán)認定以及處理顯的尤為重要。筆者在此選擇了幾個代表性案件，來研究商標混淆可能性認定標準，以進一步把握商標侵權(quán)理論與實踐問題

2、。
　　本文首先提出現(xiàn)今市場競爭由于商標的惡意侵權(quán)而出現(xiàn)畸變。商標侵權(quán)案件在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中屢見不鮮，且都是以商標混淆來作為商標侵權(quán)的唯一要件。新《商標法》將“商標混淆可能性”這一要件加入其中，并將其作為判斷商標是否侵權(quán)的最基本要素。認為商標混淆可能性可分為三個認定標準，即商標混淆可能性的相同或近似性標準、商標混淆可能性的顯著性標準以及商標混淆可能性的知名度標準。本文將商標混淆可能性的三個認定標準分為三章，分別通過三個案例逐一分

3、析每一標準的深層含義。舉例浙江與湖北“稻花香”商標侵權(quán)之爭案，著重分析商標混淆可能性的相同或近似標準以及商標近似原則的劃分，并由案件的判決分析此類案件的解決方案。舉例中策集團與朝陽中策的“朝陽中策”注冊商標侵權(quán)案件，著重分析商標混淆可能性的顯著性標準，認定商標顯著性原則以及商標淡化問題所帶來的潛在問題，并由此找出應對商標淡化行為的方法，得出此類案件的解決方案。舉例趙XX與縱橫二千公司的“2000”案，通過分析反向混淆來認定商標混淆知名度