論證券民事代表人訴訟.pdf

1、目前,我國證券侵權民事救濟之門雖已開啟，但司法實踐中由于證券虛假陳述司法解釋設置了嚴格的行政處罰或刑事判決的前置程序，受案類型單一、范圍狹小，僅能采取單獨或共同訴訟形式而排除集團訴訟適用，致使眾多被侵權的中小投資者損失仍然無法得到及時有效的救濟。本文論證了證券民事代表人訴訟是解決證券侵權糾紛的一種合理方式。行文路徑是通過對美國證券集團訴訟的分析，借鑒其在處理證券侵權訴訟的經驗，完善我國證券民事代表人訴訟，為解決日益嚴峻的證券民事侵權問題

2、提供保護投資者合法權益更為有效的訴訟途徑。
　　本文正文分三個部分，共3.9萬余字：
　　第一部分我國證券民事代表人訴訟現(xiàn)狀反思。證券民事侵權現(xiàn)象日益嚴重，相關司法解釋限制證券民事代表人訴訟，導致眾多中小投資者的合法權益不能及時得到有效救濟。
　　第二部分美國證券集團訴訟制度考察。在論證了美國證券集團訴訟對我國證券民事代表人訴訟的可借鑒性基礎上，探究了美國“退出制”證券集團訴訟的嬗變、法律要件構成、勝訴酬金制及法官對集

3、團訴訟的管理，并對其存在的問題進行反思。
　　第三部分完善我國證券民事代表人訴訟的建議。證券民事代表人訴訟是解決我國證券民事糾紛的一種合理方式，證券民事代表人訴訟應遵循保護投資者合法權益、訴訟經濟、降低訴訟成本的價值取向；完善證券代表人訴訟必須通過細化具體程序設計加以保障，尤其是關于代表人選擇、公告通知等方面的內容；完善證券代表人訴訟離不開相應的激勵機制，改革訴訟費用和律師費用促進當事人積極適用代表人訴訟；完善代表人訴訟需要強化法