論美國(guó)仲裁中的“顯然漠視法律規(guī)則”.pdf

1、仲裁作為一種替代性糾紛解決方式，因其具有快捷性、專(zhuān)業(yè)性、低費(fèi)用等特點(diǎn)，成為了解決商事?tīng)?zhēng)議的重要方式，被國(guó)際社會(huì)廣為認(rèn)可。通常情況下，仲裁庭做出的仲裁裁決具有終局性和拘束力，而在特定情況下，法院可以對(duì)仲裁裁決行使司法監(jiān)督權(quán)，以糾正或撤銷(xiāo)有瑕疵的裁決。雖然，目前大多數(shù)國(guó)家都采取支持法院在法律明文規(guī)定的情形下行使有限的司法監(jiān)督權(quán)的態(tài)度，但法院能否依據(jù)判例所確定的非法定事由進(jìn)行司法審查仍然是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。
　　“顯然漠視法律規(guī)則”是

2、美國(guó)聯(lián)邦最高法院在1953年wilkov.swan案中首次提出后逐漸形成的一項(xiàng)司法審查理由，其自產(chǎn)生至今一直備受學(xué)界及各級(jí)法院的爭(zhēng)議。在美國(guó)的司法實(shí)踐中，各級(jí)法院對(duì)顯然漠視法律規(guī)則的適用態(tài)度一直難以統(tǒng)一。尤其在2007年HallStreetAssociatesL.L.C.v.Mattel，Inc案后，這一規(guī)則再次被推向爭(zhēng)議的高峰。有學(xué)者主張法院對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)應(yīng)由成文法規(guī)定而不能肆意擴(kuò)大，并且聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的法院的司法審查事由是

3、窮盡的，判例無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)大;也有學(xué)者主張顯然漠視法律規(guī)則的實(shí)質(zhì)含義本身就包含在聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的司法審查事由之中，無(wú)需另行規(guī)定;還有學(xué)者主張顯然漠視法律規(guī)則是司法實(shí)踐中所創(chuàng)設(shè)的非法定審查事由，其存在具有合理性及必要性，但適用該規(guī)則的前提是明確其含義及適用標(biāo)準(zhǔn)，以防該規(guī)則成為濫訴的通道。無(wú)論怎樣，不可否認(rèn)的是經(jīng)過(guò)六十多年的發(fā)展，顯然漠視法律規(guī)則一直活躍在美國(guó)仲裁制度的司法實(shí)踐中，已經(jīng)成為研究仲裁制度的重要內(nèi)容。顯然漠視法律規(guī)則的存在并非

4、偶然而是源于現(xiàn)實(shí)的需要性。但是，顯然漠視法律規(guī)則仍然是一個(gè)不完善的規(guī)則:它的含義不夠明確，界定標(biāo)準(zhǔn)也存在著爭(zhēng)議，適用的法院亦沒(méi)有定論，很容易導(dǎo)致法院過(guò)度干預(yù)仲裁，使仲裁程序淪為司法程序的前奏。因此，研究顯然漠視法律規(guī)則具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文將從“顯然漠視法律規(guī)則”的起源談起，并著重分析該項(xiàng)規(guī)則的缺陷及合理性，試圖在該項(xiàng)規(guī)則所面臨的理論和實(shí)踐的困境中尋求出路。本文第一章將從文章的選題、研究現(xiàn)狀、研究思路、研究方法、創(chuàng)新

5、及不足之處等角度，對(duì)文章做一個(gè)概括性介紹。第二章將對(duì)顯然漠視法律規(guī)則的提出與發(fā)展進(jìn)行介紹，并分析顯然漠視法律規(guī)則的法律內(nèi)涵及所引發(fā)的爭(zhēng)議。第三章將從仲裁契約性的本質(zhì)、當(dāng)事人的意思自治、仲裁員的自由裁量權(quán)三個(gè)角度論述顯然漠視法律規(guī)則與仲裁契約性本質(zhì)的沖突與協(xié)調(diào)。同時(shí)從支持仲裁發(fā)展的國(guó)際政策、仲裁獨(dú)立性、裁決終局性的角度論述限制法院干預(yù)原則與顯然漠視法律規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)。并通過(guò)以上的理論分析得出為維護(hù)仲裁裁決的終局性而確立顯然漠視法律規(guī)則的