注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中“使用”問題探析——以南京“名爵”商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf

1、注冊商標(biāo)不使用撤銷制度作為商標(biāo)法中一項重要制度,有效促使注冊商標(biāo)參與市場競爭,促進(jìn)商標(biāo)資源優(yōu)化配置,活躍商品經(jīng)濟(jì),亦被世界絕大多數(shù)國家采用。我國新修訂《商標(biāo)法》依舊設(shè)置了此項制度并做了進(jìn)一步的完善,但相對于其他發(fā)達(dá)國家對此項制度的設(shè)計,我國的對這一制度的設(shè)計還是存有諸多不足。表現(xiàn)在商標(biāo)立法上是對此項制度的規(guī)定太過籠統(tǒng),如對“商標(biāo)使用”規(guī)定模糊,避免撤銷的正當(dāng)理由界限不清,連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)的時間起算點也是不見其文,使得司法實踐中商標(biāo)

2、行政機(jī)關(guān)與法院各盡其職,缺乏統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)重影響了法律的統(tǒng)一性,阻礙了此制度功能價值的有效發(fā)揮。
　　本文共分為五個部分,文章第一部分從2012年中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件之一的徐斌與南京名爵實業(yè)有限公司、南京汽車集團(tuán)有限公司的侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件入手,簡要介紹了案件事實以及本案所展現(xiàn)的焦點問題,進(jìn)而對注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中“使用”的相關(guān)問題進(jìn)行初步探析。文章第二部分分別從商標(biāo)使用與商標(biāo)功能的關(guān)系、商標(biāo)使用與商標(biāo)本

3、質(zhì)的關(guān)系以及在我國商標(biāo)注冊主義取得模式背景下的現(xiàn)實問題三方面闡述了此制度的功能價值,為此制度的設(shè)立提供理論基礎(chǔ)。文章第三部分結(jié)合新修訂的《商標(biāo)法》及其相關(guān)配套規(guī)定,參考當(dāng)前司法實踐中的典型案例,并借鑒其他國家的立法經(jīng)驗,從注冊商標(biāo)的使用主體、主觀意圖、對象范圍和客觀行為四個方面對注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中的“使用行為”做了具體的界定。第四部分分析了注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中“使用”的相關(guān)時間問題,包括“連續(xù)三年”的時間起算點和商標(biāo)撤銷裁決的