權(quán)利要求撰寫錯誤對專利保護范圍的影響.pdf

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學 位 論 文 權(quán)利要求撰寫錯誤對專利保護范圍的影響 權(quán)利要求撰寫錯誤對專利保護范圍的影響 The writing errors of the patent claim impact on the scope of patent protection 作 者 姓 名： 李宗 指 導(dǎo) 教 師： 馬海生 西 南 政 法 大 學 So

2、uthwest University of Political Science and Law 1 內(nèi)容摘要 在我國的專利保護領(lǐng)域，專利權(quán)保護范圍的確定直接取決于權(quán)利要求書，所以權(quán)利要求的撰寫質(zhì)量將會對專利權(quán)的保護范圍產(chǎn)生很大的影響。 由于專利申請本身技術(shù)和法律層面知識的復(fù)雜性，以及語言表達的局限性和人類認知的有限性等限制，權(quán)利要求的撰寫往往難以盡善盡美，專利保護范圍也難以得到最終的確定。 本文通過對最高人民法院頒布的 2012 年知識

3、產(chǎn)權(quán)十大創(chuàng)新案件中“秦邦公司專利糾紛案”的分析和討論，試圖明確案件所涉及的基礎(chǔ)概念和法律關(guān)系，探究法院在處理案件時所遵循的法理依據(jù)，進而為以后類似案件的處理提供一些指導(dǎo)。 本文共分為三個部分。第一部分是案情簡介及爭議焦點。本文案例選自 2012 年知識產(chǎn)權(quán)十大創(chuàng)新案。本文簡要地回顧案件的始末，以各級法院不同法理考量為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)本案及相似案例可能涉及到的爭議焦點為：如果權(quán)利要求撰寫存在錯誤，那么這種撰寫錯誤是否會對專利保護范圍產(chǎn)生影響及產(chǎn)

4、生何種影響? 第二部分是權(quán)利要求撰寫的不同錯誤類型。 本文將權(quán)利要求撰寫的錯誤類型分為三類：1.權(quán)利要求撰寫文字錯誤；2.權(quán)利要求遺漏說明書中公開的部分技術(shù)方案；3.無法界定專利保護范圍。對于其中的權(quán)利要求撰寫文字錯誤，又進行再次劃分：明顯的文字錯誤，歧義性文字錯誤，術(shù)語使用錯誤。本文將錯誤類型進行區(qū)分的同時，引用到了大量的案例，使文中提到的錯誤類型更加明確。 第三部分是權(quán)利要求撰寫錯誤對專利保護范圍的影響。 本文針對權(quán)利要求撰寫的不同

5、錯誤類型，對應(yīng)分析其對專利保護范圍產(chǎn)生的影響，從理論上找到判斷的依據(jù)。 結(jié)語部分結(jié)合不同的權(quán)利要求撰寫錯誤類型，分析我國對專利保護的雙重管理體制，同時為提高專利申請文件的撰寫質(zhì)量建言。 本文案例所體現(xiàn)的實質(zhì)還是權(quán)利要求撰寫質(zhì)量的問題。正因為一審、二審法院認定權(quán)利要求用語存在錯誤，進而認為專利保護范圍不明確，才使得權(quán)利要求撰寫錯誤對專利保護范圍的影響凸顯出來。只有采取措施切實提高權(quán)利要求的撰寫質(zhì)量，才會使專利保護范圍盡量得以明確。 關(guān)鍵詞