論抵押權(quán)的存續(xù)期間.pdf

1、2007年頒布的《物權(quán)法》202條規(guī)定了抵押權(quán)的存續(xù)期間，并且使其與所擔保的債權(quán)訴訟時效期間掛鉤。此條文相對《擔保法解釋》關(guān)于擔保物權(quán)存續(xù)期間的規(guī)定來說更為合理、有效，在一定程度上能解決《擔保法解釋》的規(guī)定所帶來的一些問題。但是《物權(quán)法》的規(guī)定較為模糊、簡單，從字面意思上很難看出其真實意圖，對抵押權(quán)存續(xù)期間的起算點、抵押權(quán)行使方式、抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)以及對抵押權(quán)人超過抵押權(quán)存續(xù)期間行使權(quán)利的法律后果等都沒有明確。正是因為對以上問題規(guī)定

2、的模糊不清，導致此法條在司法適用中出現(xiàn)了很多問題，甚至出現(xiàn)了同案不同判的司法亂象，這對我國司法的權(quán)威造成了極大的破壞。因為抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)定性與《物權(quán)法》202條的法律后果有重大關(guān)系，所以研究抵押權(quán)存續(xù)期間的性質(zhì)成為必要。對于此性質(zhì)學界一直以來都是眾說紛紜，但無外乎訴訟時效說、除斥期間說、從屬于債權(quán)的期間說以及特殊除權(quán)期間說四種觀點。筆者同意抵押權(quán)存續(xù)期間是一種獨特的除權(quán)期間的觀點，認為抵押權(quán)人在抵押權(quán)存續(xù)期間內(nèi)不行使權(quán)力，抵押權(quán)將