民事訴訟庭前證據(jù)交換制度研究——以《民事訴訟法》的修改為背景.pdf

1、摘要庭前證據(jù)交換制度不僅是審前程序的有機組成部分，而且是當事人起訴與法院審判的一個至關重要的中問環(huán)節(jié)。證據(jù)交換制度的設立和運用對司法程序公正、當事人權(quán)利的保護以及司法效率的提高都發(fā)揮著重要作用。但是我國民事證據(jù)交換制度在立法層面和司法層面上，還存在著不少的問題。本文對我國現(xiàn)行庭前證據(jù)交換制度進行審視，并提出了相關建議。除了前言和結(jié)論外共分四章：第一章，提出問題：對庭前證據(jù)交換制度的理論分析。這部分介紹庭前證據(jù)交換制度的本質(zhì)；詮釋了證據(jù)交

2、換制度的功能價值；并介紹了其與證據(jù)收集、舉證時限、調(diào)解制度的相互關系等基本問題。第二、三章，分析問題：我國庭前證據(jù)交換制度的現(xiàn)狀分析。結(jié)合最新的民事訴訟法修正案(草案)，在回顧我國證據(jù)交換制度發(fā)展歷程的基礎上，介紹了我國現(xiàn)行證據(jù)交換制度的內(nèi)容，評析了我國現(xiàn)行證據(jù)交換制度運行的現(xiàn)狀，重點分析了我國庭前證據(jù)交換制度在立法，操作等層面存在的缺陷。要想完善我國的庭前證據(jù)交換制度，就要首先研究和借鑒國外相關先進制度的有益成分，并吸納國內(nèi)地方的有益

3、嘗試。第三章在詳細介紹了兩大法系代表國家美國和德國證據(jù)交換制度以及國內(nèi)深圳市給我們的啟示后，總結(jié)歸納，提出我們在移植借鑒國外證據(jù)交換制度以及吸納國內(nèi)有益規(guī)定時應該注意借鑒適合我國國情的部分。第四章，解決問題：提出了完善我國庭前證據(jù)交換制度的構(gòu)想。筆者重點探討了我國庭前證據(jù)交換制度的具體完善構(gòu)想，如提高證據(jù)交換制度的立法位階，明確證據(jù)交換制度的案件適用范圍，完善違反證據(jù)交換制度的制裁等。關鍵詞：證據(jù)交換制度，民事訴訟，證據(jù)規(guī)則目錄前言1第

4、一章庭前證據(jù)交換制度的理論分析2第一節(jié)庭前證據(jù)交換制度的本質(zhì)及價值2一、庭前證據(jù)交換制度的本質(zhì)2二、庭前證據(jù)交換制度的公正及效率價值3第二節(jié)庭前證據(jù)交換制度與相關制度的關系5一、證據(jù)收集制度是庭前證據(jù)交換制度的前提5二、舉證時限制度是庭前證據(jù)交換制度的保障6三、調(diào)解制度是庭前證據(jù)交換制度的后置階段6第二章我國庭前證據(jù)交換制度的現(xiàn)狀分析7第一節(jié)《民事訴訟法》修改背景下的庭前證據(jù)交換制度7一、我國庭前證據(jù)交換制度的相關規(guī)定7二、《民事訴訟法

5、修正案(草案)》有關庭前證據(jù)交換制度的規(guī)定及分析9第二節(jié)我國庭前證據(jù)交換制度本身存在的問題10一、庭前證據(jù)交換制度的法律規(guī)定存在瑕疵10二、庭前證據(jù)交換的案件范圍過于狹窄11三、庭前證據(jù)交換的證據(jù)范圍不明確11四、庭前證據(jù)交換的形式過于單一12五、庭前證據(jù)交換的法官自由裁量權(quán)過大12六、庭前證據(jù)交換的主持人員規(guī)定不科學12第三節(jié)我國庭前證據(jù)交換制度之間存在的問題13一、當事人調(diào)查取證制度中的權(quán)利缺失13二、強制答辯制度沒有建立13三、與