版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)在很多案件中經(jīng)常出現(xiàn)“同案不同判”現(xiàn)象,這是司法行為不規(guī)范的突出表現(xiàn)。這個(gè)現(xiàn)象形成的原因是復(fù)雜的。筆者從幾個(gè)典型的案例入手,引出同案不同判現(xiàn)象確實(shí)存在,而且有愈演愈烈的勢(shì)頭。這種同案不同判的危害結(jié)果造成老百姓對(duì)于司法權(quán)威的漠視,和對(duì)法律神圣不可侵犯的精神的不信任。通過(guò)分析出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象的主要原因,根據(jù)自己對(duì)于法律的理解,提出一些淺顯的觀點(diǎn),希望能對(duì)司法的改革,做出自己的一點(diǎn)兒貢獻(xiàn)。本文采取總分結(jié)構(gòu),逐一展開(kāi)論述,從而歸納出自己
2、的觀點(diǎn)。我知道自己的水平不高,但是我在不斷思考中,通過(guò)閱讀文獻(xiàn),查閱資料,提出個(gè)人一些不成熟的理論,希望能對(duì)解決同案不同判現(xiàn)象,有所抑制,為司法的不斷發(fā)展提供自己的微薄之力。本文通過(guò)三個(gè)部分對(duì)同案不同判問(wèn)題展開(kāi)論述。其中第一部分,概述同案不同判,通過(guò)幾個(gè)典型案例來(lái)說(shuō)明同案不同判的現(xiàn)象及其同案不同判的危害表現(xiàn),對(duì)于社會(huì)主義法治發(fā)展是個(gè)巨大的破壞。第二部分,分析同案不同判的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題。第三部分,同案同判可以實(shí)現(xiàn),分別從我國(guó)對(duì)于法律的
3、追求;案件的特別屬性可以適用同案同判的效果;此外,根據(jù)法律的確定性規(guī)定,在特定地區(qū)針對(duì)某一類型按鍵,可以實(shí)現(xiàn)同案同判的結(jié)果。第四部分,提出關(guān)于解決同案不同判的對(duì)策,通過(guò)不斷實(shí)踐,反復(fù)總結(jié),從而抑制同案不同判的現(xiàn)象再次發(fā)生。希望自己的倡導(dǎo)和對(duì)法律實(shí)踐的粗淺認(rèn)識(shí),為法制改革完善提供思路。同 案不同判的話題,一直是法學(xué)界長(zhǎng)期討論的命題。之所以受到關(guān)注,說(shuō)明同案不同判現(xiàn)象確實(shí)存在,而且是目前法治社會(huì)的一塊毒瘤,在現(xiàn)代快捷網(wǎng)絡(luò)社會(huì),充滿了對(duì)其的各
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 同案不同判淺議
- 淺議民事案件“同案不同判”檢察監(jiān)督路徑
- 對(duì)民事糾紛“同案不同判”的法律監(jiān)督
- 同案同判實(shí)現(xiàn)路徑探究.pdf
- 同案異判問(wèn)題的刑事法律對(duì)策研究.pdf
- 對(duì)貪污賄賂犯罪“同案不同判”的刑法學(xué)思考.pdf
- 同案不同判的法理學(xué)分析——由李昌奎案引發(fā)的思考.pdf
- 我國(guó)同案異判的成因分析及司法應(yīng)對(duì).pdf
- 刑事領(lǐng)域中同案不同罰現(xiàn)象相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 同案被告人作證問(wèn)題研究.pdf
- 同案犯口供證據(jù)運(yùn)用問(wèn)題研究.pdf
- 試析司法實(shí)踐的法律推理——以同案不同判為例.pdf
- 同案定罪量刑差異化問(wèn)題研究
- 房屋拆遷合同案件“調(diào)解熱”問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)行政合同案件的受理問(wèn)題.pdf
- 民事既判力擴(kuò)張問(wèn)題研究.pdf
- 非同案共犯供述的證據(jù)效力相關(guān)問(wèn)題研究.pdf
- 離婚判決既判力問(wèn)題研究.pdf
- 建筑施工安全事故案例分析 五個(gè)不同案例
- 建筑施工安全事故案例分析____五個(gè)不同案例
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論