假冒注冊商標(biāo)罪問題研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文假冒注冊商標(biāo)罪問題研究假冒注冊商標(biāo)罪問題研究Researchonthecrimeofcounterfeitingregisteredtrademarks作者姓名：楊雪楠指導(dǎo)教師：黃開誠副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要知識產(chǎn)權(quán)作為新興產(chǎn)業(yè)，隨著人類進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，在世界各國發(fā)揮著舉足輕重的作用。我國作為一個發(fā)展中的大國，基于本身發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的

2、需要，也十分重視知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)與保護(hù)。為此，我國2008年頒布了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，旨在加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、運(yùn)用和保護(hù)能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家。然而，我國當(dāng)前侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展呈現(xiàn)猖獗之勢，大案要案頻發(fā)，案件數(shù)量不斷增加，社會危害性嚴(yán)重，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪案件尤其突出。這不僅侵害了商標(biāo)權(quán)人的利益，破壞了公平有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序，惡化投資環(huán)境，也阻礙我對外貿(mào)易的快速、健康發(fā)展。在我國刑法關(guān)于商標(biāo)犯罪的規(guī)定中，假冒注冊商

3、標(biāo)罪是學(xué)界討論最多、司法實(shí)踐中適用較多的罪名，其本身存在的問題為司法適用帶來一些困擾。為此，筆者針對該罪存在的理論和實(shí)踐應(yīng)用中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了梳理和分析，提出了自己的觀點(diǎn)，期望能對該罪的完善盡綿薄之力。本文分為五個部分。第一個部分主要介紹了我國當(dāng)前商標(biāo)犯罪的概況。運(yùn)用一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和一些案例說明當(dāng)前商標(biāo)犯罪的數(shù)量、趨勢以及犯罪特點(diǎn)等。由此提出商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)之必要性和緊急性。第二個部分主要是對假冒注冊商標(biāo)犯罪的對象進(jìn)行了分析和認(rèn)定。在該罪中

4、，對同一商品和相同商標(biāo)的認(rèn)定歷來是一個疑難問題，最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院專門出臺了司法解釋對其進(jìn)行解釋說明，希望減少實(shí)踐認(rèn)定之中的模糊之處，但并沒有起到定紛止?fàn)幍男Ч?。筆者認(rèn)為同一種商品的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)綜合考慮《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》和主消費(fèi)者的主觀認(rèn)識。另一個關(guān)于對象的爭議就是服務(wù)商標(biāo)。我國假冒注冊商標(biāo)罪只規(guī)定了對商品商標(biāo)的保護(hù)，沒有將服務(wù)商標(biāo)作為保護(hù)對象。對此，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)。筆者對此持肯定的觀點(diǎn)，認(rèn)