“知假買(mǎi)假”法律問(wèn)題分析.pdf

1、日常生活中，我們每時(shí)每刻都離不開(kāi)消費(fèi)，也都是消費(fèi)者，所以消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)與每一個(gè)人的切身利益息息相關(guān)。但如今一個(gè)普遍的社會(huì)問(wèn)題令人擔(dān)憂(yōu)，就是制售假貨與知假買(mǎi)假問(wèn)題大量發(fā)生。自2014年《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《消法》）修改后，上述知假買(mǎi)假問(wèn)題呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng);新《消法》在加大保護(hù)消費(fèi)者利益的同時(shí)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了一定影響。
　　新《消法》第55條規(guī)定的懲罰性賠償條款，在賠償金額上進(jìn)一步上調(diào)，賠償力度也同時(shí)加大，這

2、不僅為了提高消費(fèi)者維權(quán)的積極性，同時(shí)也沉重打擊不法經(jīng)營(yíng)主體。然而，修改后的此條款也讓知假買(mǎi)假者看到了牟利的新方向。知假買(mǎi)假者四處購(gòu)買(mǎi)假貨或者標(biāo)簽瑕疵產(chǎn)品，然后依據(jù)新《消法》第55條規(guī)定以及《食品安全法》第99條規(guī)定，要求經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行三倍或者十倍的賠償。自從職業(yè)打假第一人王海成功勝訴并獲利后，受到這種知假買(mǎi)假行為獲利的驅(qū)使，一批又一批的“職業(yè)打假人”在全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)生了。這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的產(chǎn)生引發(fā)了全社會(huì)的討論和爭(zhēng)議。法學(xué)界的主要有兩種觀點(diǎn):其中

3、，反對(duì)者認(rèn)為消費(fèi)者不應(yīng)包含知假買(mǎi)假者，不應(yīng)受到《消法》保護(hù);支持者認(rèn)為知假買(mǎi)假者也是消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)。實(shí)際上，我國(guó)司法、執(zhí)法部門(mén)對(duì)知假買(mǎi)假的認(rèn)定也存在差異，很多類(lèi)似的案件會(huì)出現(xiàn)相反的裁決。因此，針對(duì)此問(wèn)題需要一個(gè)明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這是急需探討的法律問(wèn)題。本文從兩個(gè)實(shí)際案例引出知假買(mǎi)假的爭(zhēng)議問(wèn)題，闡明了知假買(mǎi)假的概念及爭(zhēng)論，從法理的角度分析消費(fèi)者行為的界定，并以知假買(mǎi)假問(wèn)題本身為切入點(diǎn)，分析新《消法》不足的方面，提出完善新《消法》的幾點(diǎn)