雙渠道下閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文雙渠道下閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)與協(xié)調(diào)研究碩士研究生：史倩倩指導(dǎo)教師：田盈教授學(xué)科專業(yè)：管理工程所在學(xué)院：經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院重慶師范大學(xué)2016年03月重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I雙渠道雙渠道下閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)與協(xié)調(diào)研究閉環(huán)供應(yīng)鏈差別定價(jià)與協(xié)調(diào)研究摘要隨著社會(huì)日新月異的進(jìn)步，人們的生活水平得到了極大的提高，但伴隨著發(fā)展的則是嚴(yán)峻的環(huán)境污染問題，為了人類的可持續(xù)發(fā)展，必須加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)作用。因此，我國政府從戰(zhàn)略高度提出

2、了大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，許多商家也開始大力開展廢舊產(chǎn)品的回收再造活動(dòng)，甚至成立專門的第三方回收服務(wù)中心?；谶@樣的社會(huì)大環(huán)境，近些年越來越多的學(xué)者開始研究將循環(huán)再造加入到供應(yīng)鏈中的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的協(xié)調(diào)管理工作，并在過去的幾年取得了很大進(jìn)展，但這些研究中的模型的建立很多都是基于單一渠道的情況，并沒有將制造商也可能參與產(chǎn)品銷售或者廢舊產(chǎn)品回收的情況納入考慮之中。針對(duì)上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)和學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀，本文在新產(chǎn)品和再造品之間存在質(zhì)量、性能上的差異性，并

3、且消費(fèi)者對(duì)二者認(rèn)可度不同的前提下，對(duì)雙渠道的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)定價(jià)及協(xié)調(diào)開展了研究。研究內(nèi)容主要分為以下四個(gè)部分：首先討論在信息對(duì)稱的前提下，制造商和零售商基于主從博弈進(jìn)行的差別定價(jià)策略，并分析雙渠道對(duì)系統(tǒng)成員定價(jià)策略的影響；其次分析了信息不對(duì)稱下制造商和零售商的差別定價(jià)模型，并通過圖表的方式對(duì)比分析了信息對(duì)稱和信息不對(duì)稱的差別定價(jià)策略及利潤；然后給出供應(yīng)鏈系統(tǒng)成員集中定價(jià)策略模型，并將集中定價(jià)下的利潤作為信息不對(duì)稱分散決策利潤優(yōu)化的標(biāo)桿，

4、通過設(shè)計(jì)收益費(fèi)用共享契約對(duì)信息不對(duì)稱造成的利潤損失進(jìn)行協(xié)調(diào)，同樣是通過圖表的形式對(duì)信息不對(duì)稱、集中決策、契約協(xié)調(diào)這三種模型下的定價(jià)策略及利潤進(jìn)行對(duì)比分析；最后通過給相關(guān)參數(shù)賦值，以數(shù)值算例的方式將四種不同模型下的定價(jià)策略及利潤進(jìn)行對(duì)比，以此驗(yàn)證相關(guān)結(jié)論的正確性以及契約的有效性，并對(duì)相關(guān)參數(shù)進(jìn)行靈敏度分析，從中得到一些管理啟示。從本文的研究結(jié)果來看，雙渠道對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)成員的定價(jià)及利潤具有一定的影響；還可以看出集中決策時(shí)系統(tǒng)利潤達(dá)到最優(yōu)