標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的“FRAND劫持”及法律應(yīng)對.pdf

1、知識經(jīng)濟(jì)時代，專利與標(biāo)準(zhǔn)如鳥之雙翼，車之雙輪，是市場健康發(fā)展的必要基礎(chǔ)。專利標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為創(chuàng)新發(fā)展新的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，成為檢驗(yàn)經(jīng)營者市場競爭力強(qiáng)弱的重要標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)達(dá)國家和部分發(fā)展中國家著力開展專利標(biāo)準(zhǔn)化工作，以期借此取得市場話語權(quán)，獲得最大經(jīng)濟(jì)利益。標(biāo)準(zhǔn)必要專利便是這一發(fā)展趨勢下的產(chǎn)物，是專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的融合。
　　專利權(quán)具有獨(dú)占性、私利性，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有公共性、公益性，兩者存在的天然矛盾導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可出現(xiàn)困境。產(chǎn)生專利劫持現(xiàn)象、專

2、利使用費(fèi)堆疊現(xiàn)象。這阻礙了專利的合理利用，企業(yè)間的良性競爭，最終侵害消費(fèi)者利益。為了解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)生的負(fù)面影響，平衡各方主體利益，產(chǎn)生了由政府和標(biāo)準(zhǔn)化組織倡導(dǎo)的FRAND原則。FRAND原則被普遍認(rèn)為是解決標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛最為有效的制度安排。FRAND原則實(shí)質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的行為準(zhǔn)則，它為標(biāo)準(zhǔn)許可利益相關(guān)方設(shè)立了行為框架，目的是利用準(zhǔn)則對標(biāo)準(zhǔn)必要專利人濫用市場地位行為進(jìn)行規(guī)制，阻斷專利權(quán)人攫取不正當(dāng)利益的途徑。
　　FRAND原則

3、意在于規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利人的專利劫持行為，但由于FRAND原則本身的抽象性、不確定性，以及對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人禁令救濟(jì)過度限制等原因，致使在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中反被標(biāo)準(zhǔn)必要實(shí)施人利用。實(shí)在與潛在標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用人策略性的利用FRAND原則，以標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人的許可條件不符合FRAND原則為借口指責(zé)權(quán)利人，借此故意拖延標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可過程，導(dǎo)致無法與標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人達(dá)成一致意見。以期達(dá)到免于繳納或者減少繳納標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的目的。這就產(chǎn)生了

4、標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施人對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人的反向劫持，即FRAND劫持。
　　在當(dāng)前的國內(nèi)外理論與實(shí)踐中，尚且沒有形成成熟的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可制度規(guī)范框架，且對“FRAND劫持”沒有給予足夠的重視，更談不上制定相應(yīng)的制度進(jìn)行規(guī)范。面對日益增加的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，為保障標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場的健康、可持續(xù)發(fā)展。有必要進(jìn)一步探尋“FRAND劫持”產(chǎn)生的原因，剖析消除“FRAND劫持”的關(guān)鍵性難題，分別從禁令救濟(jì)與反壟斷審查并用，建立事前