論消費者群體訴訟制度的完善.pdf

1、隨著社會主義市場經濟的不斷繁榮，群體性糾紛案件的數(shù)量也在不斷地增長，群體性糾紛所涉及的領域十分廣泛，體現(xiàn)在環(huán)境方面問題、消費者權益方面問題以及產品責任問題等多個方面的領域。最近幾年來，隨著消費水平的不斷提高，我國消費者在消費過程中遭受到產品和服務方面的侵害、欺詐等情形頻繁發(fā)生，并呈現(xiàn)出擴大的趨勢。然而與此相對應的是，當前我國消費者群體訴訟制度的使用率卻不高。按照我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當事人數(shù)量眾多且有共同利害關系損害賠償請求方面的案

2、件，適用的是代表人訴訟制度，然而當消費者依此規(guī)定向法院提起訴訟時卻不是那么順利。即便是案件審理終結，實踐中也會出現(xiàn)執(zhí)行難的難題，這種情況的出現(xiàn)使得消費者群體的訴求如口頭支票，難以實現(xiàn)。此時，消費者們往往又會走上訪的途徑，混亂社會秩序?？紤]此，一些法院往往又會采取將代表人訴訟制度擱置的途徑，消費者們的訴求就更加難以得到滿足，如此往復，惡性循環(huán)。由此，社會各界在對群體訴訟所應當采用的社會政策問題上，各有不同的看法。
　　2012年新修

3、訂的《民事訴訟法》中，代表人訴訟制度并沒有改動，但是增加的“消費者公益訴訟”這一規(guī)定以及2015年民事訴訟司法解釋對于公益訴訟制度的完善，為消費者群體訴訟的研究迎來了一個新的契機。本文在對比分析國外有關群體訴訟制度的基礎上，結合我國當前的代表人訴訟制度和消費公益訴訟制度的實踐情況，試圖對我國的消費者群體訴訟制度進行完善。文章共有四個部分:
　　第一部分:概述消費者群體訴訟相關的理論。包括概念的界定以及消費者群體訴訟的價值與功能。其

4、中將群體訴訟與集團訴訟、公益訴訟的概念相比較，歸納出消費者群體訴訟的特征與意義，并總結了各國群體訴訟在價值和功能上的相似之處。
　　第二部分:對域外相關制度進行分析與比較。重點考察了英美法系中主要國家的集團訴訟、德國的消費者團體訴訟制度、日本的選定當事人制度，通過對比分析出這三種典型的消費者群體訴訟制度的異同從而探究其對我國的借鑒意義。
　　第三部分:現(xiàn)狀分析。即對我國目前消費者群體訴訟的現(xiàn)存狀態(tài)進行分析。這一部分主要是對代

5、表人訴訟和消費公益訴訟制度進行了分析，指出兩種制度各自在實踐中存在的問題，試從這些問題入手，為完善我國的消費者群體訴訟制度提供有益指導。
　　第四部分:對我國消費者群體訴訟制度的完善提出一些有益建議。在法律適用的問題上，進行相應的立法以及構建并完善相應的制度是必不可少的。然而，任何一項制度的成熟都不可能一蹴而就，消費者群體訴訟制度也不可能短時間就天衣無縫，它需要整合社會大眾的力量，在各方共同的努力推進下，該項制度才會逐漸完善。這一