論美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度及其對(duì)我國的啟示.pdf

1、消費(fèi)者集團(tuán)訴訟源于美國，它是隨著近年來不斷增長的消費(fèi)者小額權(quán)利要求而興起的。我國消費(fèi)者問題越來越多地表現(xiàn)為小額多數(shù)權(quán)利得不到救濟(jì)，因此，美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度對(duì)于我國有著重要的借鑒意義。 美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的主要功能有：實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)；為受害的消費(fèi)者提供有效救濟(jì)；讓被告吐出違法所得；政策性功能。其基本程序特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)程序當(dāng)中：消費(fèi)者集團(tuán)訴訟確認(rèn)程序，該程序要求消費(fèi)者集團(tuán)訴訟必須滿足幾個(gè)前提條件才能獲得法院批準(zhǔn)，體現(xiàn)了其復(fù)

2、雜性和法定性；通知和選擇退出程序，該程序體現(xiàn)了對(duì)缺席集團(tuán)成員的保護(hù)；和解程序，該程序則體現(xiàn)了美國一貫以來堅(jiān)持的有效、快速、經(jīng)濟(jì)解決案件的審判原則。對(duì)于美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟，最近的研究主要集中在以下幾個(gè)熱點(diǎn)制度：消費(fèi)者欺詐集團(tuán)訴訟，優(yōu)待券和解制度以及流動(dòng)性補(bǔ)償制度。這些制度是美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的重要組成部分，在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面發(fā)揮了重大的作用，但是對(duì)于這些制度的研究也表明了在美國理論與實(shí)踐中存在著矛盾，如公法理論與私法理論的矛盾，個(gè)體

3、利益與公共利益的矛盾，立法之間、立法與司法實(shí)踐之間的矛盾等，不過該制度是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法實(shí)踐的發(fā)展而不斷完善的，其中，法院在推動(dòng)該制度的發(fā)展中起到了重要的能動(dòng)作用。我國也存在著廣義上的集團(tuán)訴訟，只不過這種制度與美國的相關(guān)制度有很大的區(qū)別，而且其適用并不廣泛，甚至被法院所冷落。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?并不是消費(fèi)者不需要這樣的救濟(jì)，而是我國的相關(guān)制度并不完善，而且法院對(duì)此存在著政策上不鼓勵(lì)的態(tài)度。要實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者集團(tuán)訴訟在我國的存在價(jià)值，使其