廢舊產(chǎn)品回收利用之商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)是一個(gè)嶄新而復(fù)雜的問(wèn)題,給我國(guó)立法和司法的適用帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。為了破解這一難題,理論界和實(shí)務(wù)界紛紛提出自己的見(jiàn)解。本文主要以四個(gè)案例引出廢舊產(chǎn)品的回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)的法律性質(zhì)之爭(zhēng),對(duì)提出的爭(zhēng)議進(jìn)行了有理有據(jù)的分析。緊接著以此為基點(diǎn),通過(guò)以混淆理論、商標(biāo)權(quán)用盡原則、公共政策理論等商標(biāo)法的基礎(chǔ)理論為切入點(diǎn),對(duì)爭(zhēng)議考慮到的因素進(jìn)行了考量,提出了廢舊產(chǎn)品回收利用是侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為的觀點(diǎn)。主要框架如下:

2、r>　　第一部分主要陳述了廢舊產(chǎn)品回收利用的法律性質(zhì)之爭(zhēng)。本部分主要簡(jiǎn)單界定了廢舊產(chǎn)品回收利用的概念,并通過(guò)四個(gè)典型案例引出了廢舊產(chǎn)品回收利用的四種情形。在案件處理的過(guò)程中,學(xué)界對(duì)廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的問(wèn)題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。通過(guò)整合對(duì)廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵權(quán)的爭(zhēng)論,為下文的論證提供了一個(gè)良好的鋪墊。
　　第二部分主要提出了廢舊產(chǎn)品回收利用侵權(quán)與否的判斷應(yīng)該以混淆理論為標(biāo)準(zhǔn)。在判斷廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)時(shí),主

3、要借助了美國(guó)在處理廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)方面的經(jīng)驗(yàn)即說(shuō)明真實(shí)情況原則,認(rèn)為說(shuō)明真實(shí)情況是混淆理論應(yīng)考慮的一個(gè)因素。緊靠這個(gè)因素并結(jié)合混淆理論的基本原理對(duì)第一部分提出的四個(gè)案件進(jìn)行了逐一分析和判斷。最終認(rèn)為廢舊產(chǎn)品的回收利用是侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的。
　　第三部分提出了商標(biāo)權(quán)用盡原則是廢舊產(chǎn)品回收利用侵權(quán)判定應(yīng)考慮到的因素。首先通過(guò)簡(jiǎn)單梳理世界主要國(guó)家對(duì)商標(biāo)權(quán)用盡原則作出的規(guī)定,認(rèn)為廢舊產(chǎn)品回收利用是商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外;其次對(duì)廢

4、舊產(chǎn)品回收利用不適用商標(biāo)權(quán)用盡的原因進(jìn)行了分析;最后提出了廢舊產(chǎn)品回收利用存在商標(biāo)權(quán)用盡的情形。
　　第四部分主要分析了在判斷廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)時(shí)不能用公共政策理論進(jìn)行抗辯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅具有私權(quán)屬性還有公共政策屬性。它已經(jīng)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。各國(guó)紛紛提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,想占領(lǐng)市場(chǎng)的制高點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策屬性的基礎(chǔ)之上,有人提出了廢舊產(chǎn)品回收利用可以用公共政策來(lái)抗辯商標(biāo)侵權(quán)。本人不贊同此種觀點(diǎn),認(rèn)為在廢舊產(chǎn)品回收利用中