政府采購當(dāng)中相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)問題研究

1、政府采購當(dāng)中相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)問題研究摘要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國已經(jīng)提升到了國家戰(zhàn)略，在政府采購行業(yè)，國家政府提出加強(qiáng)政府采購過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核管理的口號(hào)，意味著在加強(qiáng)推行政府采購的同時(shí)也要強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國現(xiàn)行的政府采購及相關(guān)招投標(biāo)法律條例體系十分混亂，相互交叉，錯(cuò)綜雜亂，采購招標(biāo)工作不夠規(guī)范，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，本文就政府采購當(dāng)中會(huì)涉及的商標(biāo)權(quán)問題進(jìn)行相關(guān)探討。關(guān)鍵詞政府采購網(wǎng)上競價(jià)商標(biāo)專有權(quán)作者簡介：陳健，華南理工大學(xué)法學(xué)院2

2、013級(jí)民商法學(xué)碩士。中圖分類號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2016）0127803近年來，政府采購在提高資金使用效益，維護(hù)國家和社會(huì)公益，以及預(yù)防腐敗、促進(jìn)自主創(chuàng)新和支持節(jié)能環(huán)保等方面取得了顯著成效。但我國現(xiàn)行的政府采購及相關(guān)招投標(biāo)法律條例體系十分混亂，相互交叉，錯(cuò)綜雜亂，采購招標(biāo)工作不夠規(guī)范，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)，本文就政府采購當(dāng)中會(huì)涉及的商標(biāo)權(quán)問題進(jìn)行相關(guān)探討。一、政府采購的相關(guān)概念政府采購是指各級(jí)

3、國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織，使用財(cái)政性資金采購集中采購目錄以內(nèi)的或者采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上的貨物、工程和服務(wù)的行為。政府采購有以下幾種方式：公開招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競爭性談應(yīng)商參與本產(chǎn)品的競價(jià)，往往在競價(jià)需求中不會(huì)要求參與報(bào)價(jià)公司必須具備相關(guān)商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，因此，則會(huì)出現(xiàn)一些沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的供應(yīng)商參與了該項(xiàng)目競價(jià)，那么，在這種情況下，是否會(huì)涉及侵犯商標(biāo)專有權(quán)人的權(quán)利呢？我國對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)沒有一個(gè)明確的定義，我們從廣義上講，商標(biāo)侵權(quán)是指違反

4、法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的同意擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相仿的標(biāo)識(shí)，損害商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的行為。根據(jù)民法理論，構(gòu)成侵權(quán)行為主要有三要件說和四要件說，三要件說是指侵權(quán)行為由行為違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系三個(gè)要件構(gòu)成，四要件說是行為違法性、過錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)構(gòu)成要件，但，這在國內(nèi)并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在國際上，根據(jù)TRIPS協(xié)議第16條第1款的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人享有商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)利阻止全部未經(jīng)所有權(quán)人同意的第

5、三人在交易過程中在與已注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的貨物和服務(wù)中使用相當(dāng)或類似的標(biāo)記，如果這類使用會(huì)導(dǎo)致公眾混淆或有導(dǎo)致公眾混淆的可能性的，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人也有權(quán)利組織。對(duì)于相同的貨物服務(wù)使用了相同的標(biāo)記的，TRIPS協(xié)議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)推定為存在使公眾混淆的可能性。也就是說，TRIPS協(xié)議里面，并沒有指出商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生需要侵權(quán)人具有主觀故意才行。周家貴教授提出，商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件應(yīng)為三個(gè)：第一個(gè)是行為要件，即實(shí)施了違反商標(biāo)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的行為；第二