廢舊產(chǎn)品回收利用之商標(biāo)侵權(quán)問題研究.pdf

1、廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)是一個嶄新而復(fù)雜的問題,給我國立法和司法的適用帶來了巨大的挑戰(zhàn)。為了破解這一難題,理論界和實務(wù)界紛紛提出自己的見解。本文主要以四個案例引出廢舊產(chǎn)品的回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)的法律性質(zhì)之爭,對提出的爭議進行了有理有據(jù)的分析。緊接著以此為基點,通過以混淆理論、商標(biāo)權(quán)用盡原則、公共政策理論等商標(biāo)法的基礎(chǔ)理論為切入點,對爭議考慮到的因素進行了考量,提出了廢舊產(chǎn)品回收利用是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為的觀點。主要框架如下:

2、r>　　第一部分主要陳述了廢舊產(chǎn)品回收利用的法律性質(zhì)之爭。本部分主要簡單界定了廢舊產(chǎn)品回收利用的概念,并通過四個典型案例引出了廢舊產(chǎn)品回收利用的四種情形。在案件處理的過程中,學(xué)界對廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)的問題產(chǎn)生了嚴重分歧。通過整合對廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵權(quán)的爭論,為下文的論證提供了一個良好的鋪墊。
　　第二部分主要提出了廢舊產(chǎn)品回收利用侵權(quán)與否的判斷應(yīng)該以混淆理論為標(biāo)準。在判斷廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)時,主

3、要借助了美國在處理廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)方面的經(jīng)驗即說明真實情況原則,認為說明真實情況是混淆理論應(yīng)考慮的一個因素。緊靠這個因素并結(jié)合混淆理論的基本原理對第一部分提出的四個案件進行了逐一分析和判斷。最終認為廢舊產(chǎn)品的回收利用是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的。
　　第三部分提出了商標(biāo)權(quán)用盡原則是廢舊產(chǎn)品回收利用侵權(quán)判定應(yīng)考慮到的因素。首先通過簡單梳理世界主要國家對商標(biāo)權(quán)用盡原則作出的規(guī)定,認為廢舊產(chǎn)品回收利用是商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外;其次對廢

4、舊產(chǎn)品回收利用不適用商標(biāo)權(quán)用盡的原因進行了分析;最后提出了廢舊產(chǎn)品回收利用存在商標(biāo)權(quán)用盡的情形。
　　第四部分主要分析了在判斷廢舊產(chǎn)品回收利用是否侵犯商標(biāo)權(quán)時不能用公共政策理論進行抗辯。知識產(chǎn)權(quán)不僅具有私權(quán)屬性還有公共政策屬性。它已經(jīng)成為市場競爭的工具。各國紛紛提出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,想占領(lǐng)市場的制高點。在知識產(chǎn)權(quán)公共政策屬性的基礎(chǔ)之上,有人提出了廢舊產(chǎn)品回收利用可以用公共政策來抗辯商標(biāo)侵權(quán)。本人不贊同此種觀點,認為在廢舊產(chǎn)品回收利用中