論民事訴訟中的法官釋明權(quán)制度.pdf

1、如何協(xié)調(diào)法院審判權(quán)和當(dāng)事人訴權(quán)之間的關(guān)系，是任何一個(gè)國家民事訴訟法不可回避的問題，也是各國司法改革面臨的難題。法官釋明權(quán)就是法院審判權(quán)與當(dāng)事人訴權(quán)博弈的結(jié)果。釋明權(quán)起源于以實(shí)體真實(shí)為民事訴訟目的、認(rèn)為法官在訴訟中負(fù)有共同責(zé)任的德國。在社會(huì)民事訴訟觀念的影響下，在以實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義為目的的指引下，法官釋明權(quán)將成為法院和當(dāng)事人之間互相溝通交流的主要途徑，成為審判權(quán)和訴權(quán)之間的平衡器。我國現(xiàn)階段雖有與釋明權(quán)相關(guān)的規(guī)定散見于各種法律法規(guī)中，但對(duì)法官

2、釋明權(quán)沒有明確的規(guī)定，也沒有配套的全面的程序設(shè)計(jì)，且各地法院在實(shí)踐中也各有不同的做法。本文力圖通過明晰法官釋明權(quán)的基本理論，分析法官在實(shí)踐中為了便于當(dāng)事人訴訟而對(duì)釋明工作進(jìn)行的探索，提出全面構(gòu)建我國法官釋明權(quán)制度的思路及建議。本文的正文主要包括以下三部分:
　　第一部分為法官釋明權(quán)概述。分析了法官釋明權(quán)的概念、性質(zhì)、功能。
　　第二部分為我國法官釋明權(quán)的實(shí)踐狀況評(píng)價(jià)。該部分通過我國法官釋明工作的發(fā)展沿襲及法官釋明工作在司法實(shí)