專利實驗使用侵權(quán)例外研究.pdf

1、專利法為實現(xiàn)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)，在賦予專利權(quán)人對其技術(shù)的合法壟斷權(quán)的同時，對專利權(quán)施加必要的限制。實驗使用例外和Bolar例外是以激勵創(chuàng)新理論與專利公開機(jī)制為理論基礎(chǔ)的，根據(jù)專利權(quán)人公開的專利資料對其專利技術(shù)進(jìn)行驗證和監(jiān)督，對授予專利有誤的結(jié)果提出異議，不僅有利于專利權(quán)人改進(jìn)與完善專利，更是對專利制度的負(fù)責(zé)。對于以專利為研究對象的實驗行為應(yīng)給予法律鼓勵，這是完善專利技術(shù)的重要途徑，有利于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，也是公益與

2、私益的平衡。專利實驗使用侵權(quán)例外與Bolar例外是為了保障科學(xué)研究而對專利權(quán)進(jìn)行限制的制度。文章通過對美國、德國、英國、日本等國的實驗例外立法司法實踐的分析研究，提出我國應(yīng)當(dāng)確立以“使用方式”而非以“營利目的”為標(biāo)準(zhǔn)的實驗例外原則，并將適用范圍限定于以專利技術(shù)為研究對象的實驗行為。對于Bolar例外原則，提出引入美國專利延長期限和鏈接制度等程序法規(guī)定，并在我國也以“合理相關(guān)”作為適用該原則的標(biāo)準(zhǔn)，以保證實體法的順利實施，以促進(jìn)我國醫(yī)藥行