破產撤銷權若干問題探究——以南通某破產撤銷權訴訟案為例.pdf

1、破產法是商法中非常重要的一門法律，其價值目的在于保障市場主體在退出時其債權人債權能得到最大限度的公平受償。破產撤銷權作為破產法中一項重要的制度對保障債權人公平受償，維護市場秩序的穩(wěn)定和交易的安全意義重大。我國新破產法已在立法上對該制度予以確認，并將破產撤銷權的行使賦予破產管理人。但是立法并沒有明確可撤銷行為的構成要件，被告的確定等問題，因此在破產撤銷權的行使中引起了一些列的爭議。
　　本文選取一存在諸多爭議點的經典破產撤銷權糾紛案

2、例，以案例分析的形式，分析我國破產撤銷權制度在立法上存在爭議的不明確點，分析其所涉及的法律理論問題，就如何完善我國破產撤銷權制度的立法規(guī)定提出個人建議，以期對破產撤銷權實施提供參考。本文共分引言、正文、結語三個部分。引言主要分析本文的選題背景以及研究目的。結語是在分析了案例，提出觀點之后得出的結論以及對破產撤銷權制度健全立法，有效實施的愿望。由以下五部分組成正文全部：
　　第一部分“基本案情和案件爭議點”。此部分介紹了本文選取的案

3、例的基本案情，案件中當事人雙方存在的爭議點和法院的審判結果及其依據。
　　第二部分“破產撤銷權之訴中被告主體資格及相關第三人的爭議”。此部分是本案的第一個爭議點的分析。本部分重點對被告主體資格問題的各學說觀點進行了理論分析，進而提出了筆者自己的觀點和依據。其次，對此類案件第三人問題進行了理論分析。
　　第三部分“行為人主觀惡意作為破產可撤銷行為的構成要件的爭議”。該部分首先介紹分析了國內學者對于此爭議的學說觀點，接著比較分析

4、了國外破產法關于此問題的立法例及其觀點，在分析上述理論之后筆者提出了自己觀點依據及解決方案。
　　第四部分是對本案合同中約定的貸款加速到期及銀行劃款抵債行為的理論分析。本部分首先分析了合同“加速到期”條款的合法合理性和銀行“劃款抵債”行為的法律性質。
　　第五部分是筆者有由本案引發(fā)的思考，即就如何盡快對破產撤銷權制度的立法進行完善的建議。該部分首先是給出筆者由本案和其他資料總結的我國破產撤銷權在實施中存在的問題，其次針對這些