論民事訴訟當事人的攻擊防御行為.pdf

1、法、日三國為代表，其攻擊防御行為理論均主要建立在辯論主義基礎(chǔ)上。其中，德國是訴訟行為理論也是攻擊防御行為理論的發(fā)源地，日本的攻擊防御行為理論在承繼德國理論的基礎(chǔ)上又不斷的精細化。英美法系攻擊防御行為理論則是其對抗制訴訟模式的必然產(chǎn)物，其完備的審前程序為攻擊防御行為的實施提供了有效的程序保障。第三部分，初步反思我國民事訴訟當事人攻擊防御行為的理論基礎(chǔ)。重點論述我國的辯論原則、誠實信用原則、證明責任理論以及訴訟模式理論對攻擊防御行為運行的影

2、響。第一，我國的“非約束性”辯論原則模糊了當事人攻擊防御行為的實施目標和實施范圍，容易導(dǎo)致裁判突襲；法官訴訟指揮權(quán)的過度擴張削弱了當事人實施攻擊防御行為的自主性和積極性。第二，我國民事訴訟法誠實信用原則的缺失，導(dǎo)致當事人濫用攻擊防御行為。第三，我國證明責任理論及其規(guī)則體系未能具體而直接的引導(dǎo)和規(guī)范當事人的攻擊防御行為。第四，我國的職權(quán)主義訴訟模式也是使當事人攻擊防御行為流于形式從而導(dǎo)致辯論程序空洞化的體制性因素。第四部分，嘗試建立我國民

3、事訴訟當事人攻擊防御行為規(guī)則體系。一是要確立攻擊防御行為的立法地位，包括明確其法定形式、實施主體及實施期限。二是要規(guī)范當事人的事實主張行為：基于主張責任，確定事實主張的對象、提出期限以及適用主張責任罰則。三是要規(guī)范當事人的證據(jù)證明行為：基于證明責任，明確本證與反證的提出規(guī)則和效果，強化提供證據(jù)責任。四是要確立攻擊防御行為的保障機制，包括要強化當事人真實義務(wù)和完善法官釋明權(quán)。結(jié)語部分重申，從訴訟行為角度審視民事訴訟的動態(tài)運作過程是一種研究

4、理念的轉(zhuǎn)換，攻擊防御行為研究對我國審判體制改革具有重要意義。本文可能的創(chuàng)新點在于，明確了攻擊防御行為的概念及其相關(guān)概念，比較系統(tǒng)的概括了攻擊防御行為的理論框架，初步確立了攻擊防御行為的規(guī)則體系。本文不足在于，限于資料的欠缺和時間的倉促，對某些理論點的論證尚不充分；所謂的“框架”也有待不斷充實和完善；缺少實證調(diào)查，可能導(dǎo)致“規(guī)則”的操作性不強等等。這些不足或許是以后努力的方向。關(guān)鍵詞：攻擊防御；辯論主義；釋明權(quán)；取效性訴訟行為；主張責任；